XI C 294/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-12-30 Data publikacji: 2014-04-28 trafność 17% Teza orzeczenia: nietezowane Dodatkowo, pozwana podniosła zarzut, że osoba przeprowadzająca kontrolę nie posiadała upoważnienia do działania w imieniu Gminy W. w chwili kontroli, zaś strona powodowa nie wskazała dowodu świadczącego o takim upoważnieniu osoby przeprowadzającej kontrolę. (...)Wskazać następnie należy, że w toku postępowania dowodowego strona powodowa wykazała, że osoba przeprowadzająca kontrolę, tj. R. W. , uprawniony był w chwili kontroli do działania w imieniu strony powodowej i do prowadzenia kontroli dokumentów przewozu osób lub bagażu w środkach komunikacji zbiorowej organizowanej przez Miasto W. . (...)Jak wynika z akt sprawy pierwsze wezwanie do zapłaty, pozwana otrzymała w dniu kontroli dokumentów przewozu, tj. w dniu 30 sierpnia 2011 r.Czytaj więcej» |
XI C 1122/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu Data orzeczenia: 2013-01-28 Data publikacji: 2013-06-29 trafność 24% Ponadto wskazano w wezwaniu, iż bilet został skasowany w czasie kontroli. (...)W sprawie sporną kwestią było, czy pozwana R. K. w dniu 31 marca 2011 r. posiadała skasowany przed kontrolą bilet, czy też nie, jak to zostało stwierdzone w trakcie przeprowadzanej kontroli biletów. (...)Pracownik MPK Sp. z o.o. we W. nie znany z imienia i nazwiska z powodu braku czytelnego podpisu na wezwaniu, wystawił wezwanie na kwotę 121,40 zł wskazując na czas kontroli godz. 15.40 i czyniąc adnotację, iż skasowano bilet w czasie kontroli biletów. (...)Art. 230 kpc i 232 kpc i nie wykazała w jakich okolicznościach doszło do kontroli, kto przeprowadzał powyższą kontrolę, o której godzinie rozpoczęła się kontrola biletów, jak przebiegała kontrola, a przede wszystkim kiedy tj. w którym momencie kontroli, pozwana zdaniem strony powodowej skasowała(...)Czytaj więcej» |