Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

Poszkodowana nadal jest pod stałą kontrolą i leczeniem farmakologicznym w poradni ortopedycznej, chirurgicznej i neurologicznej; powódka leczy się u neurologa w uwagi na zespół korzeniowy szyjny, uraz warunkuje w przyszłości ryzyko wystąpienia epilepsji pourazowej. (...)Poszkodowaną wypisano do domu z zaleceniem stosowania gorsetu ortopedycznego J. i dalszego leczenia pod kontrolą poradni chirurgicznej i ortopedycznej zalecono przyjmowanie leków i oszczędny tryb życia. (...)W okresie od 25 czerwca do 30 lipca 2013 r. była pod kontrolą chirurgiczną. W trakcie kontroli chirurgicznej poza kontrolą stanu ogólnego wykonano także zmianę opatrunku w obrębie rany gruczołu piersiowego lewego.

(...)podpisywanie co 2 godziny listy kontroli owoców i warzyw, znajdującej się(...)(...)Kontrola czystości odbywa się poprzez sprawdzanie(...)(...)O ile sprawdzanie świeżości owoców i warzyw odbywa się na stoisku i pozwala kontrolować czystość w jego obrębie, to wykonywanie tego zadania uniemożliwia bieżącą kontrolę pozostałej części sklepu w tym czasie. (...)Utrzymywanie w czystości szyb lodówek w dziale mięsnym czy sprzątanie innych sektorów sklepu odbywa się poprzez zaopatrzenie się w środki czystości (pobranie ich z zaplecza) i wykonanie prac polegających na czyszczeniu, co wyklucza równoczesną kontrolę innych części hali sprzedaży.

W opinii wskazano, że (...) S.A. sprawuje kontrolę nad 10 spółkami zależnymi. (...)(...)Sp. z o.o. sprawował pełną kontrolę nad (...) S.A. oraz nad(...)nad którymi R. Ś. sprawował kontrolę ( (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. z o.o. , (...) S.A. , czy też spółki nad którymi spółki te przejęły kontrolę kosztem (...) S.A. ) nie(...)(...)Spółka (...) S.A. utraciła kontrolę nad siedmioma spośród dziesięciu spółek od siebie zależnych, zaś w stan środków pieniężnych tej spółki w chwili ogłoszenia upadłości wynosił 4.014,74 zł. (...)Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę wartość majątku, nad którym (...) S.A. utraciła kontrolę już nawet część opisanych we wniosku działań uzasadniałaby orzeczenie zakazu w maksymalnym wymiarze.

Miała zalecenie noszenia kołnierza Schantza, kontrole w POZ, kontrolę specjalisty, skierowanie do szpitala na Oddział Chirurgii Urazowej w związku ze wstrząśnieniem mózgu. (...)Powódka dostała zalecenie noszenia kołnierza Schantza, kontrole w POZ, kontrole specjalisty, skierowanie do szpitala na oddział (...) Urazowej w związku ze wstrząśnieniem mózgu. (...)(...)badanie i konsultacje neurologiczne oraz kontrolę ortopedyczną po wykonaniu badania MR. Skierowano na badanie RTG celowane zęba kręgu C2, RTG celowane boczne kręgów C6, C7, MR kręgosłupa piersiowego. (...)Zalecono noszenie kołnierza ortopedycznego jak dotychczas (pacjentka nosiła kołnierz około 2 miesiące), zakaz dźwigania ciężarów przebywania w pozycjach ciała wymuszonych i w przodopochyleniu, kontrole ortopedyczną z wykonanym RTG czynnościowym odcinka szyjnego kręgosłupa.

Utrata kontroli następowała na rzecz spółek (...) Sp. z o.o. we W. (KRS: (...) ) oraz (...) Sp. z o.o. (KRS: (...) – następnie działającej pod firmą (...) Sp. z o.o. , a obecnie (...) Sp. z o.o. ). (...)Działania związane z wydzierżawieniem udziałów należących do Spółki (...) S.A. w spółkach zależnych od Spółki (...) S.A. doprowadziły do pozbawienia Spółki (...) S.A. jakiejkolwiek kontroli nad wymienionymi spółkami zależnymi. (...)S. P. reprezentował ponadto (...) S.A. we wszystkich opisanych w stanie faktycznym umowach, w których pozbawiono tą spółkę kontroli nad jej majątkiem ruchomym. (...)W opinii wskazano, że (...) S.A. sprawuje kontrolę nad 10 spółkami zależnymi.

W odpowiedzi na pozew strona pozwana podniosła w pierwszej kolejności, iż powódka nie udowodniła swojego roszczenia, a także nie wskazała, które postanowienia warunków ubezpieczenia podlegać powinny kontroli. (...)(...)co determinowało dokonanie tzw. indywidualnej kontroli wzorca umownego, biorąc tym samym pod uwagę treść umowy, okoliczności jej zawarcia, jak również ewentualne umowy pozostające w związku ze stosunkiem prawnym będącym przedmiotem kontroli Sądu.

Sąd jest uprawniony do incydentalnej kontroli wzorców umownych pod kątem lustracji treści wzorca. (...)Swoboda umów może być realizowana pod kontrolą prawa i w jego ramach. (...)Sąd jest uprawniony do incydentalnej kontroli wzorców umownych pod kątem lustracji treści wzorca.

III CZP 65/09 samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnym, iż wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów, poza ich prawidłowością formalną.