Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

Utrata kontroli następowała na rzecz spółek (...) Sp. z o.o. we W. (KRS: (...) ) oraz (...) Sp. z o.o. (KRS: (...) – obecnie działającej pod firmą (...) Sp. z o.o. ).

Bankrutujący dłużnik podejmował działania według własnych zapatrywań i na miarę swoich możliwości, bez wszechstronnego wsparcia i kontroli, jaką zapewniłoby wprowadzenie syndyka (nadzorcy sądowego). (...)Dłużnik ma obowiązek bezwzględnie ujawnić swoją niewypłacalność we właściwym postępowaniu sądowym oraz poddać się kontroli i rozstrzygnięciu sądu co do możliwości pokrycia kosztów postępowania upadłościowego z pozostałych mu jeszcze aktywów majątkowych.

Motywem jego działań było wyłącznie pozbawienie T. R. (1) funkcji reprezentanta spółki i uniemożliwienie mu powrotu do wcześniej zajmowanego stanowiska, a w konsekwencji przejęcie pełnej kontroli na przedsiębiorstwem.

(...)2017 roku zostanie zamontowany system kontroli pracowników ochrony. (...)polisa – k. 46) (...) kontroli pracowników ochrony to rozwiązanie, które w 2017 roku było wdrażane przez zleceniobiorcę na ochranianych obiektach.

Upadły jest osobą schorowaną, wymaga stałej i okresowej kontroli w poradniach endokrynologicznej, kardiologicznej, diabetologicznej,(...)(...)Upadły jest osobą schorowaną, wymaga stałej i okresowej kontroli w poradniach endokrynologicznej, kardiologicznej, diabetologicznej, regularnego przyjmowania leków, stosowania diety cukrzycowej.

Dłużnik ma obowiązek bezwzględnie ujawnić swoją niewypłacalność we właściwym postępowaniu sądowym oraz poddać się kontroli i rozstrzygnięciu sądu co do możliwości pokrycia kosztów postępowania upadłościowego z pozostałych mu jeszcze aktywów majątkowych.

W opinii wskazano, że (...) S.A. sprawuje kontrolę nad 10 spółkami zależnymi. (...)(...)Sp. z o.o. sprawował pełną kontrolę nad (...) S.A. oraz nad(...)nad którymi R. Ś. sprawował kontrolę ( (...) Sp. z o.o. , (...) Sp. z o.o. , (...) S.A. , czy też spółki nad którymi spółki te przejęły kontrolę kosztem (...) S.A. ) nie(...)(...)Spółka (...) S.A. utraciła kontrolę nad siedmioma spośród dziesięciu spółek od siebie zależnych, zaś w stan środków pieniężnych tej spółki w chwili ogłoszenia upadłości wynosił 4.014,74 zł. (...)Zdaniem Sądu biorąc pod uwagę wartość majątku, nad którym (...) S.A. utraciła kontrolę już nawet część opisanych we wniosku działań uzasadniałaby orzeczenie zakazu w maksymalnym wymiarze.

Dłużnik ma obowiązek bezwzględnie ujawnić swoją niewypłacalność we właściwym postępowaniu sądowym oraz poddać się kontroli i rozstrzygnięciu sądu co do możliwości pokrycia kosztów postępowania upadłościowego z pozostałych mu jeszcze aktywów majątkowych.