Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

Przemawiają za tym objawy abstynencyjne, zmiana tolerancji, utrata kontroli.

Wyraźnego podkreślenia wymaga również, że samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnym, iż wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów, poza ich prawidłowością formalną.

Wyraźnego podkreślenia wymaga również, że samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnym, iż wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów, poza ich prawidłowością formalną.

Wyraźnego podkreślenia wymaga również, że samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnym, iż wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów, poza ich prawidłowością formalną.

Na skutek kontroli biletowej pracownik Zarząd (...) m.st. (...)Kontrolę biletów przeprowadzał pracownik (...) która, jako jednostka budżetowa m.st. (...)Nr 130, poz. 3162 z późn. zm), który to akt obowiązywał do dnia 1 stycznia 2013r. , a zatem w dniu przeprowadzania kontroli. (...)Konkludując, niewykazanie przez stronę powodową, iż osoba dokonująca kontroli dokumentów przewozu osób w dniu 7 sierpnia 2012r. posiadała stosowne upoważnienie do kontroli biletów nie skutkuje oddaleniem powództwa jako nieudowodnionego.

Wskazać należy, że samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnych, że wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstawy dokonanych wpisów poza ich prawidłowością formalną.

Wskazać należy, że samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiąże się z domniemaniem prawnych, że wierzytelność ta istnieje, brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstawy dokonanych wpisów poza ich prawidłowością formalną.

W uzasadnieniu wskazała, że strona pozwana zleciła jej wykonanie przeglądu okresowego samochodu, kontroli geometrii oraz wymiany płynu chłodzącego i żarówki. (...)(...)numerze rejestracyjnym (...) wraz z kontrolą geometrii, a także naprawę mechaniczno-elektryczną, która w istocie obejmowała wymianę płynu chłodzącego, filtra przeciwpyłowego oraz żarówki. (...)Bezsporny w niniejszej sprawie był sam fakt zlecenia stronie powodowej przeglądu okresowego, kontroli geometrii oraz wymiany płynu chłodzącego i żarówki w pojeździe R. (...) o numerze rejestracyjnym (...) . (...)Przede wszystkim strona powodowa przedłożyła podpisane przez osobę o nazwisku S. zlecenie wykonania przeglądu okresowego wraz z kontrolą geometrii oraz fakturę VAT potwierdzającą zakres usług, kwotę wynagrodzenia oraz termin płatności.