Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

(...)na przedłożeniu odpisu pełnomocnictwa oraz rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wykazując jedynie, że osoby podpisane pod pełnomocnictwem są upoważnione do składania oświadczeń w imieniu powodowej Spółki.

Wynika stąd, że porządek prawny przewiduje dwa odrębne mechanizmy kontroli klauzul abuzywnych – abstrakcyjny, dokonywany w ramach postępowania przed (...), mający na celu odnotowanie konkretnego postawienia w rejestrze niedozwolonych postanowień umownych i mający(...)

Sąd ustalił następując stan faktyczny: Spółka (...) S.A. z siedzibą w K. prowadzi działalność w zakresie dystrybucji energii elektrycznej. /dowód: - pełny odpis z Rejestru Przedsiębiorców KRS nr (...) k.(...)

Przede wszystkim prawidłowo określiła stronę pozwaną (jako Towarzystwo (...) w W. ), podkreślając że wskazany w pozwie numer w rejestrze przedsiębiorców KRS strony pozwanej (oraz dołączony do pozwu odpis z KRS) nie pozostawiały wątpliwości, kto jest stroną pozwaną w niniejszej sprawie. (...)(...)określiła zarówno prawidłowy numer w rejestrze przedsiębiorców KRS ( (...) ), jak również prawidłowy adres siedziby strony pozwanej.

W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki prawa handlowego pod firmą (...) S.A. , która została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: (...) . (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 maja 2010 r. w wyniku przekształcenia spółek prawa handlowego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...) , wpisana została spółka (...) S.A. z siedzibą we W. . Przedmiotem działalności spółki jest między innymi prowadzenie robót związanych z budową rurociągów przemysłowych i sieci rozdzielczych oraz prowadzenie robót związanych z budową linii telekomunikacyjnych. /dowód: wyciąg z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS (...) ,(...)(...)(...)wyciąg z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS (...) , stan na dzień 16 sierpnia 2016 r. - k. 72-77./ Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.

Powódka podniosła dodatkowo, iż zapis dotyczący opłaty likwidacyjnej stanowi postanowienie umowne uznane za niedozwolone przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr (...) . (...)Strona pozwana twierdziła, iż wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych na które powoływała się powódka nie dotyczą świadczenia wartości wykupu, lecz wyłącznie opłaty likwidacyjnej. Przez wzgląd na odmienności pomiędzy opłatą likwidacyjną a wartością wykupu, nie możliwe było uznanie, iż postanowienia zastosowane przez stronę pozwaną w niniejszym przypadku były wpisane do rejestru klauzul niedozwolnych. Ponadto w związku z powyższym nie zachodził także stan związania wpisami do rejestru klauzul niedozwolonych, co determinowało dokonanie(...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 13 lipca 2012 roku została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (...) spółka z o.o. we W. , a w dniu 6 sierpnia 2012 roku (...) spółka z o.o. spółka komandytowo-akcyjna we W. . Od dnia 21 marca 2014 roku do dnia 18 grudnia 2014 roku R. K. (1) był wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako prezes zarządu (...)(...)K. S. figurował w rejestrze przedsiębiorców jako prezes zarządu (...)(...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 16 stycznia 2002 roku do chwili obecnej D. F. (1) jest wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako prezes zarządu (...)(...)