Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 5 marca 2009 roku do dnia 5 grudnia 2011 roku P. Z. (2) był wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako członek zarządu (...) spółki z o.o. we W. (od dnia 13 października 2009 roku jako wiceprezes zarządu). (...)Nie ulega także wątpliwości (co wynikało między innymi z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS (...) spółki z(...)

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 20 listopada 2008 roku do dnia 22 października 2009 roku W. R. był wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako członek zarządu (...) spółki z o.o. we W. . (...)Nie ulega także wątpliwości (co wynikało między innymi z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS (...) spółki z(...)

(...)dnia 22 lutego 2007r. do Rejestru Handlowego i Spółek w Luksemburgu pod numerem (...) , która działa w formie prawnej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. ( dowód: - wyciąg z rejestru strony powodowej wraz z tłumaczeniem(...)

(...)wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych.

(...)wpisów w księgach wieczystych i rejestrach publicznych.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Od dnia 16 grudnia 2003 roku do chwili obecnej K. K. jest wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako prezes zarządu (...)(...)(...)Nie ulega także wątpliwości (co wynikało z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców KRS (...) spółki z o.o. we W. ), że w czasie istnienia zobowiązania objętego tytułem wykonawczym funkcję członka (prezesa) zarządu spółki pełnił pozwany.

(...)we Wrocławiu, danych z Krajowego Rejestru Karnego oraz odpisów wyroków skazujących wydanych względem W. S. .

Powódka podniosła dodatkowo, iż zapis dotyczący opłaty likwidacyjnej stanowi postanowienie umowne uznane za niedozwolone przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr (...) . (...)Strona pozwana twierdziła, iż wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych na które powoływała się powódka nie dotyczą świadczenia wartości wykupu, lecz wyłącznie opłaty likwidacyjnej. Przez wzgląd na odmienności pomiędzy opłatą likwidacyjną a wartością wykupu, nie możliwe było uznanie, iż postanowienia zastosowane przez stronę pozwaną w niniejszym przypadku były wpisane do rejestru klauzul niedozwolnych. Ponadto w związku z powyższym nie zachodził także stan związania wpisami do rejestru klauzul niedozwolonych, co determinowało dokonanie(...)