Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

(...)wobec uczestnika postępowania zakazu do rejestru dłużników niewypłacalnych – zgodnie z art. 55 pkt 4) ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym , a ponadto celem(...)

(...)prawidłowe (zgodnie z odpisem z rejestru lub KRS) oznaczenie strony pozwanej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 stycznia 2004 roku została wpisana do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego (...) spółka z o.o. we W. . Od dnia 20 stycznia 2004 roku do dnia 14 stycznia 2015 roku P. D. był wpisany do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego jako prezes zarządu (...) spółki z o.o. we W. . A. D. figurowała w rejestrze przedsiębiorców jako członek zarządu (...)(...)

(...)zł została wpisana do Krajowego Rejestru Długów Biura (...) S.A. we(...)o wykreślenie wpisów z Krajowego Rejestru Długów Biura (...) S.A. we W. z uwagi na nieistnienie zadłużenia. (...)o wykreślenie wpisów z Krajowego Rejestru Długów Biura (...) S.A. we(...)

Wezwanie do zapłaty zostało jednak skierowane także na adres siedziby strony pozwanej, wskazany w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a tym samym skutecznie doręczone (abstrahując od faktu, że w rzeczywistości strona pozwana przesyłki nie podjęła, mimo podwójnego awizowania).

(...)rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Rejestru Długów Biura (...) S.A. we W. przeciwko A. A. o zapłatę oddala powództwo.

(...)własność nieruchomości oraz odpisy z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, które z kolei zawierają(...)Dowód taki (odpis z rejestru przedsiębiorców KRS dotyczący spółki (...) - ) został zresztą przedłożony przez stronę pozwaną dnia 11 grudnia 2013 r.

Powódka podniosła dodatkowo, iż zapis dotyczący opłaty likwidacyjnej stanowi postanowienie umowne uznane za niedozwolone przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr (...) . (...)Strona pozwana twierdziła, iż wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych na które powoływała się powódka nie dotyczą świadczenia wartości wykupu, lecz wyłącznie opłaty likwidacyjnej. Przez wzgląd na odmienności pomiędzy opłatą likwidacyjną a wartością wykupu, nie możliwe było uznanie, iż postanowienia zastosowane przez stronę pozwaną w niniejszym przypadku były wpisane do rejestru klauzul niedozwolnych. Ponadto w związku z powyższym nie zachodził także stan związania wpisami do rejestru klauzul niedozwolonych, co determinowało dokonanie(...)