Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

W uzasadnieniu pozwu, powód wskazał, iż strona pozwana prowadzi działalność gospodarczą w formie spółki prawa handlowego pod firmą (...) S.A. , która została wpisana do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS: (...) . (...)Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 25 maja 2010 r. w wyniku przekształcenia spółek prawa handlowego do Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem (...) , wpisana została spółka (...) S.A. z siedzibą we W. . Przedmiotem działalności spółki jest między innymi prowadzenie robót związanych z budową rurociągów przemysłowych i sieci rozdzielczych oraz prowadzenie robót związanych z budową linii telekomunikacyjnych. /dowód: wyciąg z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS (...) ,(...)(...)(...)wyciąg z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS (...) , stan na dzień 16 sierpnia 2016 r. - k. 72-77./ Sąd zważył, co następuje: Powództwo zasługiwało na uwzględnienie w całości.

(...)dnia 22 lutego 2007r. do Rejestru Handlowego i Spółek w Luksemburgu pod numerem (...) , która działa w formie prawnej spółki z ograniczoną odpowiedzialnością. ( dowód: - wyciąg z rejestru strony powodowej wraz z tłumaczeniem(...)

Powódka podniosła dodatkowo, iż zapis dotyczący opłaty likwidacyjnej stanowi postanowienie umowne uznane za niedozwolone przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr (...) . (...)Strona pozwana twierdziła, iż wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych na które powoływała się powódka nie dotyczą świadczenia wartości wykupu, lecz wyłącznie opłaty likwidacyjnej. Przez wzgląd na odmienności pomiędzy opłatą likwidacyjną a wartością wykupu, nie możliwe było uznanie, iż postanowienia zastosowane przez stronę pozwaną w niniejszym przypadku były wpisane do rejestru klauzul niedozwolnych. Ponadto w związku z powyższym nie zachodził także stan związania wpisami do rejestru klauzul niedozwolonych, co determinowało dokonanie(...)

Poświadczenie o którym mowa w art. 129 § 2 k.p.c. zawierają między innymi: wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych (k. 26-27), odpis wyciągu z KRS (k.28-35), umowa sprzedaży wierzytelności (k.36-40), wyciąg z listy dłużników (k. 41).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pierwotny wierzyciel pozwanej, (...) Wyższa Szkoła (...) z siedzibą we W. (dalej: (...) ) była od dnia 31 maja 2000 r. uczelnią niepubliczną, wpisaną do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych. (...)Minister Edukacji Narodowej i Sportu zatwierdził statut powyższej uczelni. (dowód: - odpis z Rejestru Uczelni Niepublicznych i Związków (...) , k.23-25; - decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20.08.2002r. wraz ze statutem (...) we W. , k. 30-35) Podaniem z dnia 15 września 2006 r. (...)(...). (dowód: - odpis z Rejestru Uczelni Niepublicznych i Związków (...) , k.23-25; - decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20.08.2002r. wraz ze statutem (...) we W. , k. 30-35) Z dniem 1 września 2011 r. (...)(...)14-20; - odpis pełny z rejestru stowarzyszeń (...) , k. 12-13) Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 29 stycznia 2014 r. (...) Szkoła Wyższa we W. przeniosła na rzecz (...) sp. z o.o. w W. wierzytelność przysługującą jej wobec P. S. (2) z d.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wyższa Szkoła (...) we W. jest wyższą szkołą niepubliczną, wpisaną do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych prowadzonego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. (...)(...)12-miesięcznym. /dowód: 1. odpis z rejestru uczelni – k. 23-26, 2.(...)

UZASADNIENIE Na podstawie przeprowadzonych dowodów Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wyższa Szkoła (...) we W. (dalej (...) ) jest uczelnią niepubliczną, wpisaną do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych prowadzonego przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego. (...)Zgodnie ze regulaminem studiów student może ubiegać się o zmianę systemu studiów. (dowód: - odpis z Rejestru Uczelni Niepublicznych i Związków (...) , k.22-23; - Statut (...) we W. , k.13-20; - Regulamin opłat, k.33-36; ) W marcu 2006 r.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

(...)zobowiązaniu dłużnika Zleceniodawcy do Krajowego Rejestru Długów.