Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

(...)Wrocławiu, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych ( art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym ).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: (...) sp. z o.o. z siedzibą we W. wpisana jest do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem KRS (...)(...)Fabrycznej, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego). (...)Ujawnionym w rejestrze przeważającym przedmiotem działalności spółki jest sprzedaż hurtowa herbaty, kawy, kakao i przypraw ( (...) 46.37.Z). (...)Dowód : korespondencja mailowa z 7 października 2021 r., k. 52 W dziale 4 rubryce 4 wpisu spółki (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Krajowym Rejestrze Sądowym ujawniono, iż wobec tego(...)

(...)Wrocławiu, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych ( art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym ).

Powódka podniosła dodatkowo, iż zapis dotyczący opłaty likwidacyjnej stanowi postanowienie umowne uznane za niedozwolone przez Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wpisane do rejestru klauzul abuzywnych pod nr (...) . (...)Strona pozwana twierdziła, iż wpisy do rejestru klauzul niedozwolonych na które powoływała się powódka nie dotyczą świadczenia wartości wykupu, lecz wyłącznie opłaty likwidacyjnej. Przez wzgląd na odmienności pomiędzy opłatą likwidacyjną a wartością wykupu, nie możliwe było uznanie, iż postanowienia zastosowane przez stronę pozwaną w niniejszym przypadku były wpisane do rejestru klauzul niedozwolnych. Ponadto w związku z powyższym nie zachodził także stan związania wpisami do rejestru klauzul niedozwolonych, co determinowało dokonanie(...)

Poświadczenie o którym mowa w art. 129 § 2 k.p.c. zawierają między innymi: wyciąg z rejestru funduszy inwestycyjnych (k. 26-27), odpis wyciągu z KRS (k.28-35), umowa sprzedaży wierzytelności (k.36-40), wyciąg z listy dłużników (k. 41).

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pierwotny wierzyciel pozwanej, (...) Wyższa Szkoła (...) z siedzibą we W. (dalej: (...) ) była od dnia 31 maja 2000 r. uczelnią niepubliczną, wpisaną do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych. (...)Minister Edukacji Narodowej i Sportu zatwierdził statut powyższej uczelni. (dowód: - odpis z Rejestru Uczelni Niepublicznych i Związków (...) , k.23-25; - decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20.08.2002r. wraz ze statutem (...) we W. , k. 30-35) Podaniem z dnia 15 września 2006 r. (...)(...). (dowód: - odpis z Rejestru Uczelni Niepublicznych i Związków (...) , k.23-25; - decyzja Ministra Edukacji Narodowej i Sportu z dnia 20.08.2002r. wraz ze statutem (...) we W. , k. 30-35) Z dniem 1 września 2011 r. (...)(...)14-20; - odpis pełny z rejestru stowarzyszeń (...) , k. 12-13) Na podstawie umowy sprzedaży wierzytelności z dnia 29 stycznia 2014 r. (...) Szkoła Wyższa we W. przeniosła na rzecz (...) sp. z o.o. w W. wierzytelność przysługującą jej wobec P. S. (2) z d.

(...)rozprawie sprawy z powództwa Krajowego Rejestru Długów Biura (...) S.A. we W. przeciwko A. A. o zapłatę oddala powództwo.

Wezwanie do zapłaty zostało jednak skierowane także na adres siedziby strony pozwanej, wskazany w rejestrze przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego, a tym samym skutecznie doręczone (abstrahując od faktu, że w rzeczywistości strona pozwana przesyłki nie podjęła, mimo podwójnego awizowania).