Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

Co więcej ustawa Prawo energetyczne , jak też inne akty wykonawcze nie określają zawitego terminu w którym musi dojść do demontażu układu pomiarowego po rozwiązaniu umowy kompleksowej. (...)Prawo energetyczne (tj. (...)Zgodnie z art. 57 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 19 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (tj. (...)Wybór pomiędzy wskazanymi drogami postępowania pozostawiony jest swobodnej decyzji zakładu energetycznego, jako poszkodowanemu.

Prawo energetyczne (tj. (...)Zgodnie z art. 57 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 19 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (tj. (...)Wybór pomiędzy wskazanymi drogami postępowania pozostawiony jest swobodnej decyzji zakładu energetycznego, jako poszkodowanemu. W niniejszej sprawie strona powodowa jako przedsiębiorstwo energetyczne domagała się odszkodowania na zasadach ogólnych.

Jednocześnie wskazywała, że w lokalu mieszka inna osoba (jej wnuk A. Ł. ), który może być zainteresowany zawarciem umowy z zakładem energetycznym. (...)Należy więc uznać, że w okresie objętym żądaniami pozwu (2014 r.) pozwana nie była odbiorcą w rozumienia Prawa energetycznego . (...)Kwestia uprawnień strony powodowej do pobierania opłat za nielegalnie pobrane paliwo wynika z treści przepisu art. 57 ustawy Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. nr 54, poz. 348 z poz. zm.), który stanowi, iż w razie nielegalnego poboru paliw przedsiębiorstwo energetyczne pobiera opłaty za nielegalnie pobrane paliwo w wysokości określonej w taryfach lub dochodzi odszkodowania na zasadach ogólnych.

Prawo energetyczne ( Dz. (...)Odbiorcą, zgodnie z art.3 pkt 13 ustawy, jest każdy podmiot, który otrzymuje lub pobiera paliwa lub energię na podstawie umowy z przedsiębiorstwem energetycznym. (...)Wybór odpowiedniej metody musi nastąpić spośród metod wymienionych w art. 45 ust. 8 pr. energetycznego. (...)Według faktur VAT wystawionych przez zakład energetyczny całkowity koszt ogrzania budynku w 2010 r. wyniósł 30278,18 zł.

Prawo energetyczne ( Dz. (...)Odbiorcą, zgodnie z art.3 pkt 13 ustawy, jest każdy podmiot, który otrzymuje lub pobiera paliwa lub energię na podstawie umowy z przedsiębiorstwem energetycznym. (...)Wybór odpowiedniej metody musi nastąpić spośród metod wymienionych w art. 45a ust. 8 Prawa energetycznego . (...)Przypomnieć należy, iż w świetle regulacji art 45a ust. 9 prawa energetycznego nie widać przeszkód, aby stosując daną metodą rozliczeniową, uwzględniać specyfikę energetyczną konkretnego lokalu przez zastosowanie odpowiednich współczynników korekcyjnych.

Zgodnie z art. 3 pkt 18 ustawy z dnia 19 kwietnia 1997 roku Prawo energetyczne (Dz.U. 2019, poz. 755) za(...)Zgodnie z art. 13 pkt 13 ustawy odbiorcą jest każdy, kto otrzymuje lub pobiera paliwa lub energię na podstawie umowy z przedsiębiorstwem energetycznym. (...)Nie ulega przy tym wątpliwości, że art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego kształtuje odpowiedzialność odbiorcy (w rozumieniu art. 3 pkt 13) na zasadzie ryzyka. (...)Nawet gdyby jednak uznać, że przepis art. 57 ust. 1 pkt 1 Prawa energetycznego zawiera domniemanie winy osoby (osób)(...)

Należy więc uznać, że pozwana nie była odbiorcą w rozumienia Prawa energetycznego . Zgodnie bowiem z definicją zawartą w art. 3 ust. 13 ustawy Prawo energetyczne odbiorcą jest każdy, kto otrzymuje lub pobiera paliwa lub energię na podstawie umowy z przedsiębiorstwem energetycznym, przy czym przepis art. 3(...)(...)Kwestia uprawnień strony powodowej do pobierania opłat za nielegalnie pobrane paliwo wynika z treści przepisu art. 57 ustawy Prawo energetyczne (Dz. U. z 1997 r. nr 54, poz. 348 z poz. zm.), który stanowi, iż w razie nielegalnego poboru paliw przedsiębiorstwo energetyczne pobiera opłaty za nielegalnie pobrane paliwo w wysokości określonej w taryfach lub dochodzi odszkodowania na zasadach ogólnych.

Pozwany zarzucił, że wykonywał roboty budowlane zgodnie z dokumentacją projektową, która zakładała, że w miejscu, w którym doszło do uszkodzenia kabla, nie powinno dojść do kolizji z siecią energetyczną (kabel ten miał być około trzy metry dalej). Pozwany zarzucił tym samym, że szkoda nastąpiła z wyłącznej winy poszkodowanego (strony powodowej), który błędnie naniósł posadowienie sieci energetycznej (dodatkowo uszkodzony kabel miał nie mieć stosownych oznaczeń). (...)Nie ulega zatem wątpliwości, że pozwany nie zachował należytej staranności przy wykonywaniu prac budowlanych w pobliżu sieci energetycznej (wykonując prace przy pomocy urządzeń mechanicznych, bez wcześniejszego ręcznego odkrycia sieci energetycznej). Niezależnie od powyższego trzeba także podkreślić, że wykonując powyższe prace budowlane (w pobliżu sieci energetycznej za pomocą urządzeń mechanicznych) pozwany naruszył także powszechnie obowiązujące przepisy.