Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 24 października 2024 r.

Dnia 26 sierpnia 2022 r. syndyk w postępowaniu upadłościowym G. M. K., złożył w tut. Sądzie projekt planu spłaty wierzycieli wraz z uzasadnieniem. Plan spłaty w kształcie zaproponowanym przez syndyka obejmował 36 miesięcznych rat po 800 zł każda. W swoim projekcie syndyk odniósł się do sytuacji rodzinnej, zarobkowej upadłego, a także do źródła niewypłacalności upadłego.

Do projektu planu spłaty syndyk załączył stanowiska wierzycieli:

- wierzyciel (...) z siedzibą w K. – odnosząc się do wysokość dochodu upadłego oraz poziomu potrąceń do masy upadłości tj. 1.500 zł, wskazał, że wnosi o ustalenie planu spłaty z maksymalną ratą ustaloną przez Sąd, nie niższą niż 1.500 zł miesięcznie;

- wierzyciel (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. – wskazał, plan spłaty powinien został ustalony na 60 miesięcy, ponieważ upadły zdaniem wierzyciela przyczynił się do zwiększenia swojego stanu zadłużenia, zaciągając kolejne zobowiązania, podchodząc do spłaty lekkomyślnie i nierozważanie;

- wierzyciel Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. – nie wyraził zgody na zaproponowany plan spłaty ponieważ nie przewiduje on zaspokojenia jego wierzytelności.

Dnia 26 sierpnia 2022 r. syndyk wystąpił z wnioskiem o ustalenie jego wynagrodzenia w wysokości 7.700 zł brutto, tj. ok. jedna podstawa wynagrodzenia podwyższona o stawkę podatku VAT. W uzasadnieniu wniosku syndyk wskazał przede wszystkim, że w sposób efektywny i sprawny wykonał swoje obowiązki w niniejszym postępowaniu.

Zarządzeniem z 23 lipca 2024 r. wyznaczono rozprawę w przedmiocie orzeczenia o sposobie zakończenia postępowania w oparciu o projekt planu spłaty syndyka z 26.08.2022 r. oraz o wynagrodzeniu syndyka – na dzień 8 października 2024 r.

Na rozprawie syndyk zaktualizował wniosek o ustalenie jego wynagrodzenia na kwotę 9.600 zł w tym podatek VAT, w związku z waloryzacją podstawy wynagrodzenia względem 2022r. Nadto syndyk zaktualizował swoje dotychczasowe stanowisko w przedmiocie planu spłaty upadłego, w taki sposób, że okres 36 miesięcy planu spłaty powinien uwzględniać czas trwania postępowania, a dwie brakujące raty powinny wynosić 1.800 zł.

Upadły wskazał, że akceptuje zaktualizowane stanowisko syndyka i jego wniosek o wynagrodzenie.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

Prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z 14 czerwca 2021 r. (sygn. akt (...) of) ogłoszona została upadłość G. B. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Tym samym postanowieniem Sąd określił, że postępowanie będzie prowadzone w trybie art. 491 ¹ ust. 1 Prawa upadłościowego. Syndykiem został wyznaczony M. K., który pełnił tę funkcję w toku całego postępowania upadłościowego.

(zob. postanowienie z dnia 14 czerwca 2021 r., k. 208 w aktach sprawy (...)of)

W toku postępowania swój udział w postępowaniu zgłosili następujący wierzyciele:

1.  (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. z uznawaną przez syndyka kwotą łączną 19.053,95 zł, w tym 16.155,80 zł w kategorii drugiej i 2.898,15 zł w kategorii trzeciej (Zw 1);

2.  (...) S.A. w W. z uznawaną przez syndyka kwotą 19.037,70 zł, w całości w kategorii drugiej (Zw 2);

3.  (...) we W. z uznawaną przez syndyka kwotą łączną 36.891,59 zł, w tym 33.430,74 zł w kategorii drugiej i 3.460,85 zł w kategorii trzeciej (Zw 3);

4.  (...) z siedzibą w K. z uznawaną przez syndyka kwotą łączną 70.305,86 zł, w tym 58.689,40 zł w kategorii drugiej i 11.616,46 zł w kategorii trzeciej (Zw 4);

5.  (...) Sp. z o.o. w K. z uznawaną przez syndyka kwotą łączną 2.496,41 zł, w tym 2.130 zł w kategorii drugiej i 366,41 zł w kategorii trzeciej (Zw 5);

6.  (...) z siedzibą w G. z uznawaną przez syndyka kwotą łączną 39.458,55 zł, w tym 32.521,09 zł w kategorii drugiej i 6.937,46 zł w kategorii trzeciej (Zw 6);

7.  Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. Centrum Mandatowe w N. z uznawaną przez syndyka kwotą 300 zł, w całości w kategorii trzeciej (Zw 7).

dowód: zestawienie wierzytelności, k. 34; spis wierzycieli, k. 44

W rezultacie czynności inwentaryzacyjno – spisowych syndyk stwierdził u upadłego brak aktywów rzeczowych nadających się do objęcia masą i likwidacji.

Stwierdzony przez syndyka stan zasobów pieniężnych upadłego w chwili ogłoszenia upadłości wynosił 0 zł

dowód: spis inwentarza, k. 23

W okresie od 14 czerwca 2021 r. do 30 września 2024 r. w masie upadłości odnotowano wpływ środków w wysokości 111.412,52 zł. Środki te pochodziły z potrącenia z wynagrodzenia za pracę upadłego (99.874,27 zł) oraz z przekazania tytułem wykonania decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przez (...) Sp. z o.o. (11.538,25 zł).

Wydatki masy upadłości ww. okresie wyniosły łącznie 34.359,87 zł. Z sumy tej pokryto w szczególności: wypłatę upadłemu kwoty zwolnionej z egzekucji (31.329,87 zł), zryczałtowane koszty syndyka (2.350 zł) oraz pozostałe koszty postępowania upadłościowego (680 zł).

Stan masy upadłości na dzień 8 października 2024r. wynosił 77.052,65 zł.

dowód: podsumowanie rachunkowe postępowania, k. 231-232; historia rachunku bankowego masy, k. 234; wysłuchanie syndyka na rozprawie czas nagrania 01:00:26 - 01:01:47

G. B. ma 39 lat. Upadły wraz z żoną – M. B. wychowują dwójkę swoich dzieci: A. (14 lat) i N. (6 lat). Żona upadłego ma jeszcze córkę z poprzedniego małżeństwa – K. K. (2) (20 lat). Upadły pozostaje w związku małżeńskim od 2009 r., od września 2015 r. pomiędzy małżonkami panuje ustrój rozdzielności majątkowej.

Zamieszkują oni wspólnie w mieszkaniu teściów upadłego, znajdującym się w J.. Koszty zakwaterowania rodziny upadłego obejmują czynsz (1.320 zł miesięcznie) oraz opłaty za gaz i prąd (ok. 240 zł miesięcznie).

Poza wydatkami dotyczącymi miejsca zamieszkania, miesięczne wydatki na utrzymanie rodziny Upadłego obejmują:

- żywność – 3.500 zł;

- transport – 400 zł;

- wydatki na leki, higienę i opiekę zdrowotną – 500 zł;

- odzież – 200 zł;

- usługi obce, telefony, internet, telewizja – 850 zł.

Dodatkowo żona upadłego ponosi koszty zaciągniętych przez nią pożyczek, ok. 1.400 zł miesięcznie.

Oboje małżonkowie partycypują w kosztach utrzymania rodziny.

Na budżet domowy rodziny upadłego składają się środki z tytułu: wynagrodzenia za pracę upadłego - ok. 5.400 zł (bez potrąceń na rzecz masy), wynagrodzenie za pracę żony upadłego – ok. 3.500 – 3.900 zł (wysokość pensji zależy od tego czy w danym miesiącu były nadgodziny) oraz świadczenie 800+ na dwoje małoletnich dzieci – 1.600 zł.

Pensja upadłego okresowo ulega zwiększeniu o premię frekwencyjną ok. 300 zł, premię produkcyjną ok. 200 zł.

W toku postępowania pensja upadłego objęta była zajęciami na rzecz masy upadłości w kwocie średnio 1.800 zł miesięcznie (potrącania oscylowały w granicach ok. 1.200 zł – 2.000 zł miesięcznie).

Dzieci upadłego uczą się: N. rozpoczęła zerówkę, A. uczęszcza do 1. klasy szkoły średniej.

Córka żony upadłego od października br. podjęła naukę na uczelni wyższej, nie pracuje. Z czasem ma podjąć zatrudnienie.

dowód: informacje o wnioskodawcy, k. 10 w aktach sprawy (...) of; abstrakt akt postępowania upadłościowego, k. 243 verte – 244; historia rachunku bankowego masy upadłości za okres 25.08.2022 r. – 30.09.2024 r., k. 234-242; pisemne wyjaśnienia upadłego, k. 176; wysłuchanie upadłego na rozprawie czas nagrania 00:40:40-00:47:50; wysłuchanie syndyka na rozprawie czas nagrania 00:58:44-01:00:20

Upadły nie ma wyuczonego zawodu. Od 2011 r. upadły pozostaje zatrudniony w firmie (...) Sp. z o.o. (wcześniej był zatrudniony w tej firmie poprzez pośredników). Upadły pracuje na stanowisku lidera zmiany, wcześniej zatrudniony był jako lider logistyki wewnętrznej. Firma zajmuje się produkcją okapów kuchennych. Upadły w ramach swoich obowiązków sprawdza dokumenty związane z produkcją, przydziela osoby do pracy na linii, a także sam zawozi materiały wózkiem widłowym pod konkretną linię produkcyjną.

Wcześniej upadły świadczył pracę w firmie (...) jako kontroler jakości, pracownik sortowania (lata 2006 – 2009) oraz w firmie (...) na tożsamych stanowiskach (lata 2009-2011).

dowód: pisemne wyjaśnienia upadłego, k. 176; kopia zaświadczenia o dochodach, k. 124 w aktach sprawy (...) of; wysłuchanie upadłego na rozprawie czas nagarnia 00:20:34-00:20:50; 00:49:00-00:50:24

Upadły ma problemy z kręgosłupem, stosuje ćwiczenia w domu. Na ten moment upadły wstrzymał dalszą diagnostykę i rehabilitację z uwagi na brak środków.

dowód: wysłuchanie upadłego na rozprawie czas nagarnia 00:52:00-00:55:13

Przyczyny niewypłacalności upadłego związane są z nawarstwieniem się bieżących zobowiązań w postaci kosztów utrzymania rodziny i spłaty rat w okresie kiedy żona upadłego wskutek nerwicy depresyjno-lękowej nie była w stanie zarobkować, a także kiedy w pracy upadłego doszło do zmniejszenia angaży i zlikwidowano możliwość pracy w godzinach nadliczbowych. Dodatkowo mimo trudnej sytuacji finansowej upadły świadczył pomoc finansową na rzecz swojej matki, która przeszła udar i ma niedowład jednej strony ciała, porusza się na wózku.

Żona upadłego w przeszłości doświadczyła przemocy domowej ze strony byłego męża oraz mobbingu w pracy. Następstwem tych okoliczności była jej czasowa niezdolność do zarobkowania z uwagi na nerwicę depresyjno-lękową spowodowaną trudnymi sytuacjami, których doświadczyła. Wówczas upadły chcąc pomóc w spłacie zadłużenia żony, zaciągał pożyczki i środki przekazywał na jej zobowiązania, ponieważ dokonywane wcześniej z jej pensji potrącenia nie wystarczyły do zaspokojenia wierzycieli.

Poza tym, upadły zaciągał zobowiązania celem: adaptacji obecnie zamieszkiwanej przez upadłego i jego rodzinę nieruchomości (która wymagała remontu - mieszkanie było zagrzybione, panele były zniszczone); zakupu używanego samochodu aby dojeżdżać do mieszkającej w Ś. chorej matki. Nadto upadły posiłkował się pożyczkami celem remontu mieszkania swojej matki aby umożliwić jej poruszanie się na wózku inwalidzkim. Wszystkim tym zdarzeniom towarzyszyła konieczność bieżącego pokrywania kosztów życia upadłego i jego rodziny. Z czasem zaciągane pożyczki służyły spłacie poprzednich. Upadły w dużej mierze posiłkował się tzw. chwilówkami.

Zgłoszone w niniejszym postępowaniu zobowiązania upadłego pochodzą głównie z 2019 r.

W 2020 r. wskutek pogorszenia się sytuacji pracodawcy upadłego doszło do cięć etatów i zlikwidowano pracę w godzinach nadliczbowych. W efekcie dochody upadłego spadły o ok. 2.000 zł, wówczas utracił on zupełnie możliwość obsługi zadłużenia.

dowód: wysłuchanie upadłego na rozprawie czas nagarnia 00:22:00-00:35:55; uzasadnienie wniosku o ogłoszenie upadłości, k. 10-11 i kopie dokumentów stanowiących załączniki do wniosku, k. 17-206, w tym dokumenty od pracodawcy, k. 138-139 w aktach sprawy (...) of

Sąd zważył co następuje:

Na wstępie podkreślić należy, że niniejsze postępowanie prowadzone jest w trybie z art. 491 ¹ ust. 1 Prawa upadłościowego.

Zgodnie z art. 491 ¹⁴ ust. 1 Prawa upadłościowego, po upływie terminu do zgłaszania wierzytelności i przeprowadzeniu likwidacji majątku wchodzącego w skład masy upadłości syndyk składa sądowi projekt planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informację, że zachodzą przesłanki, o których mowa w:



art. 491 ^14a ust. 1 (tj. przesłanki wydania postanowienia o odmowie ustalenia planu spłaty wierzycieli albo umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli lub warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli), lub



art. 491 ¹⁶ ust. 1 (tj. przesłanki wydania postanowienia o umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli), lub



art. 491 ¹⁶ 2a (tj. przesłanki wydania postanowienia o warunkowym umorzeniu zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli).

Zgodnie z art. 491 ¹⁴ ust. 3 Prawa upadłościowego, do projektu planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informacji, że zachodzą przesłanki wydania któregokolwiek z ww. postanowień, syndyk załącza:

1) dowody doręczenia upadłemu oraz wierzycielom projektu planu spłaty wierzycieli z uzasadnieniem albo informacji, że zachodzą przesłanki wydania któregokolwiek z ww. postanowień wraz z pouczeniem o treści art. 491 ¹⁴ ust. 4 i zobowiązaniem do złożenia stanowiska w sprawie w terminie czternastu dni;

2) stanowiska upadłego oraz wierzycieli albo informację, że upadły lub wierzyciele nie złożyli stanowiska wraz z podaniem przyczyny jego niezłożenia.

Zgodnie z art. 491 ¹⁵ ust. 1 Prawa upadłościowego w postanowieniu o ustaleniu planu spłaty wierzycieli sąd:

1) wymienia wierzycieli uczestniczących w planie spłaty;

2) dokonuje podziału funduszy masy upadłości pomiędzy wierzycieli uczestniczących w planie spłaty, jeżeli w postępowaniu zgromadzono fundusze masy upadłości;

3) ustala, czy upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa;

4) określa, w jakim zakresie i okresie, nie dłuższym niż trzydzieści sześć miesięcy, upadły jest obowiązany spłacać zobowiązania, które w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej zostałyby uznane na liście wierzytelności, oraz jaka część zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości zostanie umorzona po wykonaniu planu spłaty wierzycieli.

Wedle ust. 1a powyższego artykułu w przypadku ustalenia, że upadły doprowadził do swojej niewypłacalności lub istotnie zwiększył jej stopień umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa, plan spłaty wierzycieli nie może być ustalony na okres krótszy niż trzydzieści sześć miesięcy ani dłuższy niż osiemdziesiąt cztery miesiące.

Do okresów spłaty, o których mowa w ust. 1 pkt 4 oraz ust. 1a-lc, zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Do okresu spłaty nie zalicza się okresu warunkowego umorzenia zobowiązań upadłego bez ustalenia planu spłaty wierzycieli (ust. 1d).

Według ust. 2 zd. pierwszego powyższego artykułu koszty postępowania tymczasowo pokryte przez Skarb Państwa oraz inne zobowiązania masy upadłości niezaspokojone w toku postępowania uwzględnia się w planie spłaty wierzycieli w pełnej wysokości, chyba że możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe nie pozwalają na zaspokojenie kosztów postępowania tymczasowo pokrytych przez Skarb Państwa oraz innych zobowiązań masy upadłości w pełnej wysokości.

Zgodnie zaś z art. 491 ¹⁵ ust. 4 Prawa upadłościowego Sąd nie jest związany stanowiskiem upadłego oraz wierzycieli co do treści planu spłaty wierzycieli. Ustalając plan spłaty wierzycieli, sąd bierze pod uwagę możliwości zarobkowe upadłego, konieczność utrzymania upadłego i osób pozostających na jego utrzymaniu oraz ich potrzeby mieszkaniowe, wysokość niezaspokojonych wierzytelności oraz stopień zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

W myśl art. 491 ²¹ ust. 1 Prawa upadłościowego, po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie
o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (art. 491 ²¹ ust. 2 Prawa upadłościowego). Po wydaniu postanowienia, o którym mowa w ust. 1, niedopuszczalne jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem wierzytelności wynikających ze zobowiązań, o których mowa w ust. 2 (art. 491 ²¹ ust. 3 Prawa upadłościowego).

W pkt. I sentencji postanowienia rozstrzygnięto wniosek syndyka M. K. o przyznanie wynagrodzenia za pełnienie funkcji w niniejszej sprawie.

Wniosek syndyka o przyznanie mu wynagrodzenia w kwocie 9.600 zł brutto, w tym podatek od towarów i usług, w ocenie Sądu zasługiwał w całości na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 491 ⁹ ust. 1 Prawa upadłościowego Sąd ustala wynagrodzenie syndyka biorąc pod uwagę wysokość funduszów masy upadłości, stopień zaspokojenia wierzycieli, nakład pracy, zakres czynności podejmowanych w postępowaniu, stopień ich trudności oraz czas trwania postępowania. Stosownie zaś do ust. 2 przytoczonego przepisu wynagrodzenie syndyka ustala się w wysokości od jednej czwartej przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale roku poprzedniego, ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego do jego dwukrotności.

Zdaniem Sądu syndyk prawidłowo i sprawnie wykonywał swoje obowiązki w niniejszej sprawie. Syndyk pozostawał w kontakcie z upadłym, wykonał on w sposób prawidłowy czynności podstawowe dla danego trybu postępowania, a w tym m.in. zawiadomił wierzycieli o głoszeniu upadłości, sporządził plan likwidacyjny i spis inwentarza, sporządził rachunkowe podsumowanie postępowania oraz przekazał wierzycielom i upadłemu projekt planu spłaty, który to projekt wraz z załącznikami złożył do tut. Sądu. Mając na uwadze powyższe, zdaniem Sądu uznać należy, że wniosek syndyka o przyznanie wynagrodzenia zasługuje w całości na uwzględnienie.

Podkreślić należy także, że żądana kwota wynagrodzenia mieściła się w granicach ustawowych. Wskazać przy tym należy, że wysokość przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku w czwartym kwartale 2023 r. (ogłoszonego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego w komunikacie z 22 stycznia 2024 r.) wynosiła 7.767,61 zł. Wynagrodzenie syndyka podwyższa się o należną stawkę podatku od towarów i usług, zgodnie z art. 167a Prawa upadłościowego.

Wynagrodzeniem syndyka obciążono masę upadłości jako koszt postępowania (pkt. II sentencji postanowienia).

W pkt. III podpunkcie 1) sentencji postanowienia Sąd wymienił wszystkich wierzycieli, uczestniczących w planie spłaty.

W niniejszej sprawie zgłoszeń swoich wierzytelności dokonało siedmiu wierzycieli upadłego tj.: (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. (zw 1), (...) S.A. w W. (zw 2), (...) we W. (zw 3) (...) z siedzibą w K. (zw 4), (...) Sp. z o.o. w K. (zw 5), (...) z siedzibą w G. (zw 6), Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. Centrum Mandatowe w N. (zw 7), wobec czego planem spłaty objęci zostali ww. wierzyciele.

W pkt. III podpunkcie 2) sentencji postanowienia Sąd postanowił dokonać podziału funduszów zgromadzonych w masie upadłości. Podziałem objęto kwotę 67.320 zł stanowiącą pozostałą w masie upadłości sumę po zaspokojeniu kosztów niniejszego postępowania, w tym wynagrodzenia syndyka. W podziale funduszów biorą udział wszyscy wierzyciele, którzy zgłosili swój udział w postępowaniu z wierzytelnością w kategorii drugiej. Podział pozwoli na zaspokojenie wierzytelności z kategorii drugiej w 41,56 % ich wysokości, zgodnie ze stosowanymi odpowiednio art. 342 i 343-344 p.u.

W pkt. III podpunkcie 3) sentencji postanowienia Sąd, ustalił że upadły nie doprowadził do swojej niewypłacalności, ani istotnie nie zwiększył jej stopnia umyślnie lub wskutek rażącego niedbalstwa. Co Sąd ustalił stosownie do treści art. 491 ¹⁵ ust. 1 punktu 3) Prawa upadłościowego.

Sąd uznał, iż niewypłacalność upadłego powstała w wyniku niedbalstwa, jednakże nie można uznać, że było to rażące niedbalstwo, ani umyślność w doprowadzeniu do tego stanu. Z okoliczności sprawy nie wynika, aby upadły zaciągając zobowiązania nie miał woli ich spłaty i działał w ten sposób na szkodę wierzycieli. Zaciągając zobowiązania upadły posiadał stałe źródło dochodów, dodatkowo podejmował działania celem zwiększenia dochodu poprzez pracę w godzinach nadliczbowych. Upadły nie ukrywał swoich dochodów, tylko cały czas pracował na podstawie umowy o pracę i to za wynagrodzeniem wyższym niż minimalna krajowa pensja.

Jak wynika z okoliczności sprawy upadły posiłkował się kredytami i w dużej mierze pożyczkami tzw. chwilówkami (zaś wiedzą powszechną jest, że pożyczki te charakteryzują się stosunkowo łatwą dostępnością przy wysokich kosztach i oprocentowaniu) celem pokrywania okresowych zwiększonych wydatków, jak np. remont mieszkania obejmujący konieczne naprawy i odświeżenie lokalu, tak aby można było zamieszkać w nim z dziećmi; zakup używanego samochodu aby móc dojeżdżać do mieszkającej w Ś. matki upadłego, która przeszła udar i ma niedowład jednej strony ciała; remont mieszkania matki upadłego aby umożliwić jej poruszanie się na wózku inwalidzkim, a także udzielanie jej finansowego wsparcia.

Dodatkowo przyczyny zadłużenia się upadłego mają swoje źródło w splocie przeszłych wydarzeń z życia jego żony. Żona upadłego, była ofiarą przemocy fizycznej ze strony byłego męża oraz mobbingu w pracy, w następstwie tych wydarzeń zachorowała na nerwicę depresyjno-lękową. W okresie już po związaniu się z upadłym nie była ona w stanie zarobkować z uwagi na dotykające ją schorzenie. W skutek czego upadły był jedynym żywicielem rodziny. Wówczas też konieczna stała się spłata poprzednio zaciągniętych przez żonę upadłego zobowiązań, pochodzących jeszcze z okresu kiedy pozostawała w związku z poprzednim mężem. Częściowo wierzyciele dochodzili zaspokojenia z jej pensji kiedy jeszcze pracowała, ale nie pozwoliło to na spłatę całości długu. Upadły kierując się chęcią wsparcia żony, zaciągał pożyczki przeznaczając pożyczone środki na spłatę zadłużenia żony.

Z czasem wysokość rat zaczęła przerastać możliwość obsługi zobowiązań i upadły kolejne pożyczki przeznaczał na obsługę poprzednio zaciągniętych, popadając w spiralę zadłużenia.

Z analizy akt zgłoszeń wierzytelności wynika, że zgłoszone wierzytelności dotyczą zobowiązań pochodzących głównie z 2019 r. W okresie tym żona upadłego nie pracowała po narodzinach córki i to na upadłym ciążył obowiązek ponoszenia kosztów życia rodziny. Upadły z wnioskiem o ogłoszenie upadłości wystąpił we wrześniu 2020 r. Jak wynika z okoliczności sprawy to właśnie w 2020 r. pracodawca upadłego, wskutek spadku obrotów firmy w okresie pandemii koronawirusa, obniżył angaże pracowników oraz zlikwidował możliwość pracy w godzinach nadliczbowych. Skutkiem czego dochody upadłego uległy znacznemu zmniejszeniu (o ok. 2.000 zł), wtedy też upadły zupełnie utracił zdolność jednoczesnego pokrywania niezbędnych kosztów życia rodziny oraz obsługi zobowiązań.

Nadmienić w tym miejscu należy, iż zastosowanie sankcji wydłużonego planu spłaty wierzycieli ma miejsce wówczas, gdy nie zostały zachowane minimalne elementarne zasady prawidłowego zachowania się w danej sytuacji. W świetle wyżej opisanych okoliczności, upadłemu nie można takiego zarzutu uczynić. Jak wskazano, upadły zaciągając zobowiązania posiadał stałe źródło dochodów na poziomie wyższym niż minimalna krajowa pensja, dodatkowo świadczył pracę na nadgodzinach. Konieczność zaciągania zobowiązań przez upadłego uwikłana była w szereg zdarzeń losowych jak udar matki i konieczność świadczenia jej pomocy, czy choroba żona uniemożliwiająca jej zarobkowanie i spłatę jej przeszłych zadłużeń, które to okoliczności nakładały się z koniecznością utrzymania małoletnich dzieci. Nie można pomijać też okoliczności, iż po wybuchu pandemii koronawirusa upadły stracił część dochodu poprzez zmiany wprowadzane przez jego pracodawcę.

Zważyć należy także, że udzielając pożyczek czy kredytów instytucje kredytowe dysponowały stosownymi narzędziami do zbadania zdolności kredytowej upadłego. W toku niniejszego postępowania żaden z wierzycieli upadłego nie przedstawił dowodu na wprowadzenie go przez upadłego w błąd co do istnienia po jego stronie zdolności pokrywania rat.

Jako podsumowanie tej części rozważań można zauważyć, że podobnie stopień zawinienia upadłego określił syndyk w projekcie planu spłaty (por. str. 3. projektu), jak również wierzyciel wnoszący o sporządzenie uzasadnienia niniejszego postanowienia – (...) (por. przywoływane już pismo tego wierzyciela na k. 59-60).

W pkt. III podpunkcie 4) sentencji ustalony został plan spłaty wierzycieli upadłego.

Sąd rozpoznając wniosek o ustalenie planu spłaty uwzględnia możliwości zarobkowe upadłego, fakt pozostawania na utrzymaniu upadłego innych osób, ich potrzeby mieszkaniowe, stopień zaspokojenia wierzytelności w postępowaniu upadłościowym oraz wysokość niezaspokojonych wierzytelności jak i realność zaspokojenia wierzytelności w przyszłości.

Dodatkowo wydając rozstrzygniecie w przedmiocie ustalenia planu spłaty, Sąd uwzględnia dyspozycję z art. 491 ¹⁵ ust. 1d zdanie pierwsze Prawa upadłościowego, zgodnie z którą do okresów spłaty zalicza się okres od upływu sześciu miesięcy od dnia ogłoszenia upadłości do dnia ustalenia planu spłaty wierzycieli, chyba że dłużnik nie pokryłby w całości kosztów postępowania tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa. Wobec okoliczności, iż niniejsze postępowania toczy się od 14 czerwca 2021 r., a przez cały jego tok masa upadłości uzyskiwała wpływy z wynagrodzenia za pracę upadłego i wydatki postępowania znajdują pokrycie w masie upadłości, w poczet okresu planu spłaty należało zaliczyć 34 miesiące – zgodnie z przytoczonym przepisem.

Sąd ustalił, że plan spłaty G. B. wynosić będzie 36 miesięcy. Okres ten sięga zatem górnej granicy planu spłaty w przypadkach kiedy nie ustalono kwalifikowanego zawinienia po stronie upadłego. Sąd stanął na stanowisku, iż stwierdzone w niniejszej sprawie niedbalstwo po stronie upadłego przemawia za koniecznością zastosowania górnej granicy. Jak wskazano już powyżej w poczet tak ustalonego planu spłaty zaliczono okres 34 miesięcy niniejszego postępowania. Skutkiem czego w ramach realizacji planu spłaty, syndyk dokona podziału funduszów masy w kwocie 67.320 zł, następnie upadły uiści dwie raty po 1.000 zł każda. Mając na względzie, okres jaki podlega zaliczeniu w poczet planu spłaty wskazać należy, że regulacja z art. 491 ¹⁵ ust. 1d zdanie pierwsze Prawa upadłościowego leży u podstaw planu spłaty orzeczonego w niniejszej sprawie. Regulacja ta została pomyślana jako swego rodzaju gratyfikacja wysiłków zarobkowych upadłego w toku postępowania poprzez uznanie jego wpływów do masy jako częściowe wykonanie planu spłaty. Nadto regulacja ta ma stać na straży rzetelnych upadłych, którzy nie uchylają się od zatrudnienia i nie ukrywają źródeł swoich dochodów przed syndykiem czy sądem upadłościowym. Dodatkowo sprzyja ona bieżącemu gromadzeniu w masie upadłości środków tak aby koszty postępowania znalazły pełne pokrycie w funduszach masy upadłości, a nie były zaspakajane dopiero na etapie wykonywania planu spłaty kosztem zaspokojenia wierzycieli. Uwzględnienie ww. okresu w poczet orzeczonego okresu spłat pozwala uniknąć podwójnego obciążenia rzetelnego upadłego obowiązkiem spłat.

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, podkreślić należy, że z pensji upadłego przez cały tok postępowania dokonywane były potrącenia rzędu średnio 1.800 zł miesięcznie, zaś upadły przez okres ponad 3 lat nie wystąpił do Sądu z wnioskiem o obniżenie dokonywanych potrąceń. W tym miejscu należy zauważyć również, że projekt planu spłaty złożony przez syndyka 26 sierpnia 2022 r. zakładał spłatę wierzytelności w ratach miesięcznych wynoszących 800 zł , gdyż na tyle syndyk szacował maksymalne możliwości spłaty przez upadłego. Jednak przez okres oczekiwania na rozpoznanie projektu planu spłaty wynoszący ponad dwa lata upadłemu potrącano z pensji średnio kwotę ponad dwukrotnie wyższą , bo ok. 1.800 zł . Powyższe nie mniej ni więcej oznacza, że upadły jeszcze w toku postępowania zrealizował plan spłaty w wymiarze ponad dwukrotnie wyższym niż zakładał pierwotnie projekt . Widać to również jednoznacznie w osiągniętym stopniu zaspokojenia wierzycieli. Na dzień orzekania o planie spłaty w masie upadłości zgromadzono ponad siedemdziesiąt tysięcy złotych, w tym suma środków przeznaczonych po pokryciu kosztów postępowania na rzecz wierzycieli z kategorii drugiej wynosi 67.320 zł, co daje 41,56 % zaspokojenia tej kategorii, przy zakładanych w projekcie 18%-ach . Zdaniem Sądu jest to bardzo dobry wynik ekonomiczny postępowania, w porównaniu do innych toczący się przed tut. Sądem spraw konsumenckich, w których nie doszło do zbycia majątku upadłego.

Dwie ostatnie raty przewidziane w planie spłaty wynoszące po 1.000 zł, mają na celu dopełnienie planu spłaty do 36 miesięcy oraz stanowią wyjście naprzeciw zarówno interesom wierzycieli jak i upadłego. Otóż, dwie ostatnie raty uwzględniają dotychczasowe wysiłki upadłego, jak również możliwości upadłego i stąd też są one niższe niż dotychczasowe potrącania z pensji (a jednocześnie wyższe niż ustalone w projekcie planu spłaty złożonym przez syndyka, który przewidywał ratę 800 zł) przy jednoczesnym uwzględnieniu sytuacji rodzinnej i zdrowotnej upadłego. Nadto stanowią one dodatkowe zaspokojenie wierzycieli ponad kwotę, która uzyskają w podziale funduszy masy.

Ustalając plan spłaty, Sąd uwzględnił okoliczności, że upadły jest osobą w wieku produkcyjnym, która w pełni realizuje swoje możliwości zarobkowe. Sąd zważył, że upadły choć nie ma wyuczonego zawodu, od lat pracuje w tej samej firmie za wynagrodzeniem znacznie przewyższającym minimalne wynagrodzenie za pracę. Zdaniem Sąd świadczy to o staraniach upadłego w miejscu pracy i wieloletnim doświadczeniu w pracy na linii produkcyjnej.

Sąd zwrócił także uwagę na sytuację rodzinną i mieszkaniową upadłego. Upadły zamieszkuje wraz żoną i ich dwoma małoletnimi córkami oraz pełnoletnią córką jego żony z poprzedniego małżeństwa, która obecnie pobiera naukę na uczelni wyższej i dopiero planuje podjąć pracę. Prowadzą oni wspólne gospodarstwo domowe. Aktualnie ich sytuacja finansowa jest dobra, a niezbędne potrzeby życiowe są zasadniczo zapewnione. Żona upadłego zarabia ok. 3.500 zł – 3.900 zł (w zależności od nadgodzin), Upadły ok. 5.500 zł (bez potrąceń na rzecz masy), dodatkowo ich budżet zasila świadczenie 800+ na dwoje dzieci.

Ich niezbędne miesięczne wydatki oscylują w granicach ok. 6.360 zł. Przy czym Sąd nie uwzględnia wydatku na abonamenty telefoniczne, internet i telewizję za 850 zł miesięcznie i dokonał jego redukcji do kwoty 200 zł. Dodatkowo żona upadłego spłaca swoje zadłużenie - kwota ok. 1.400 zł miesięcznie. Nadto zważyć należy, że dzięki możliwości zamieszkania w mieszkaniu teściów upadłego, koszty ponoszone celem pokrywania czynszu są znacznie niższe aniżeli w sytuacji gdyby upadły z rodziną wynajmował mieszkanie na rynku komercyjnym. Niemniej jednak Sąd uwzględnił także okoliczność pogorszonego stanu zdrowia upadłego tj. problemów z kręgosłupem, co do których upadły obecnie zaprzestał dalszej diagnozy czy rehabilitacji z uwagi na brak niezbędnych ku temu środków. Sąd zważył, że dalszy brak działań w zakresie leczenia schorzenia kręgosłupa będzie mógł w przyszłości skutkować niemożnością świadczenia pracy co z kolei może nieść za sobą znaczne obniżenie zdolności pokrywania wydatków przez upadłego i jego rodzinę.

Sąd uznał że upadły będzie w stanie wygospodarować w miesiącu sumę 1.000 zł celem uiszczenia raty, bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania siebie i rodziny. Przy takiej wysokości raty upadły ma możliwość wygospodarowania środków na rehabilitację czy dalszą diagnostykę, których to działań nie mógł podjąć w toku niniejszego postępowania z uwagi na brak środków.

Porównując wysokość budżetu domowego upadłego z niezbędnymi wydatkami rodziny upadłego Sąd miał na uwadze, że przez ponad trzy lata ich budżet był niższy o ok. 1.800 zł tytułem potrąceń dokonywanych na rzecz masy upadłości. Tak istotne potrącenia były zapewne odczuwalne dla upadłego i jego rodziny. Wskazać zatem należy, że funkcja wychowawcza w niniejszym postępowaniu została zrealizowana. Upadły przez ponad 3 lata musiał dokładać starań aby jego domowy budżet był wystarczający zarówno na obsługę niniejszego postępowania oraz utrzymanie rodziny, bez dalszego wspomagania się pożyczkami.

Sąd ustalając plan spłaty uwzględnia także ekonomiczne efekty postępowania. W niniejszym postępowaniu wierzyciele z kategorii drugiej zostaną zaspokojeni łącznie kwotą 69.320 zł co przekłada się na 42,80 % zaspokojenia w tej kategorii. Jak wskazano już powyżej, mając na uwadze, że w niniejszym postępowaniu brak było majątku upadłego nadającego się do likwidacji, osiągnięty wynik uznać należy za wysoki. Wierzyciele w niniejszym postępowaniu osiągną ekonomicznie odczuwalne zaspokojenie.

Stosownie do art. 491 ¹⁵ ust. 1 Prawa upadłościowego oraz art. 491 ²¹ ust. 2 Prawa upadłościowego, w postanowieniu należało także stwierdzić, że po wykonaniu przez upadłego ustalonego planu spłaty wierzycieli, pozostała część jej zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu. Orzeczono o tym w pkt. IV sentencji postanowienia.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia Sądu z 24 października 2024 r.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować w kontrolce uzasadnień.

2.  Odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnom. wierzyciela (...) z siedzibą w K., który o to wnosił.

3.  K.. 7 dni.