Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

POSTANOWIENIE

Dnia 31 maja 2021 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

w składzie:

Przewodniczący – SSR Paweł Biliński

w zakończonym z mocy prawa postępowaniu upadłościowym M. P., numer PESEL (...), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (sygn. akt VIII GUp (...))

po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2021 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

złożonego 9 kwietnia 2021 r. wniosku upadłego

o wydanie postanowienia o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli, ustalonego postanowieniem Sądu z 23 października 2020 r.,

i o umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli,

po przeprowadzeniu konsultacji z byłym syndykiem,

postanawia

w trybie art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego:

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli upadłego M. P., numer PESEL (...), ustalonego prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z 23 października 2020 r. (sygn. akt VIII GUp (...)),

- umorzyć zobowiązania M. P. powstałe przed dniem ogłoszeniem upadłości (19 listopada 2019 r.) i niewykonane w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 23 października 2020 r., wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd, działając w trybie art. 491 ¹⁴ Prawa upadłościowego w zw. z art. 491 ¹⁵ ust. 1 i 4 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 24 marca 2020 r.), ustalił następujący plan spłaty wierzycieli upadłego M. P.:

„na zaspokojenie wierzycieli uznanych na liście wierzytelności, przekazanej przez syndyka sędziemu – komisarzowi 2 marca 2020 r., a zatwierdzonej postanowieniem sędziego – komisarza z 13 lipca 2020 r., M. P. przeznaczać będzie miesięcznie kwotę łączną 173 zł 91 gr (sto siedemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt jeden groszy), uiszczając z niej na rzecz następujących wierzycieli:

1)  Skarb Państwa – Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w O. (na liście poz. 1, Zw 1) kwotę 9 zł 30 gr (dziewięć złotych trzydzieści groszy),

2)  Bank (...) S.A. z siedzibą w W. (na liście poz. 2, Zw 2) kwotę 164 zł 61 gr (sto sześćdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt jeden groszy),

przez okres dwunastu miesięcy, w terminach do dwudziestego ósmego dnia każdego kolejnego miesiąca, począwszy od siódmego miesiąca kalendarzowego przypadającego po dacie uprawomocnienia się niniejszego postanowienia,

ze wskazaniem, że terminy powyższe są zastrzeżone na korzyść upadłego, który świadczenia wynikające z planu spłaty może według swego uznania spełniać wcześniej wobec wszystkich lub poszczególnych wierzycieli”.

W drugim punkcie sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez M. P. planu spłaty wierzycieli pozostała część jego zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 31 października 2020 r. (zob. k. 126 w aktach sygn. VIII GUp (...)). Tym samym postępowanie upadłościowe uległo zakończeniu z mocy prawa.

M. P. 9 kwietnia 2021 r. wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie wykonania planu spłaty i umorzenie pozostałej części jego zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, przedstawiając dowody wpłat dokonanych na rzecz poszczególnych wierzycieli. Wyjaśnił, że plan wykonał wcześniej dzięki 13 emeryturze.

Po przeprowadzeniu konsultacji z byłym syndykiem, upadły dołączył omyłkowo pominięty dowód jednej z płatności.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 24 marca 2020 r., stosownie do normy intertemporalnej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw) po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

Upadły M. P. przedstawił niewątpliwe dowody spełnienia świadczeń pieniężnych na rzecz obu wierzycieli będących beneficjariuszami planu spłaty.

Przelewy realizowano z rachunku bankowego upadłego na rzecz beneficjariuszy planu w okresie od 22 lutego 2021 r. do 8 kwietnia 2021 r. Opisy w tytułach przelewów są dostateczne. Trzeba zaznaczyć, że M. P. zrealizował plan znacznie przed terminem, dokonując łącznie czterech zagregowanych płatności (22 lutego 2021 r. i 9 marca 2021 r. po 500 zł na rzecz Banku, 8 kwietnia 2021 r. na rzecz (...) 111 zł 60 gr i na rzecz Banku 975 zł 33 gr).

Wpływu jakiegokolwiek wniosku o uchylenie planu spłaty nie odnotowano.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak
w sentencji.

Na zasadzie art. 491 ²¹ ust. 3 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem (ewentualnie) wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 491 ²¹ ust. 2 (por. także art. 491 ¹⁵ ust. 2, regulujący status zobowiązań powstałych po ogłoszeniu upadłości i niewykonanych w toku postępowania).

Przewodniczący

Z /

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...).

2.  Odpis postanowienia doręczyć upadłemu z pouczeniem o zażaleniu jak niżej.

3.  Odpis postanowienia wyłożyć ( wraz z poniższym pouczeniem o zażaleniu) do wglądu w Sekretariacie Sądu, o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

4.  K.. 7 dni.

5.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

6.  Kserokopię lub wydruk postanowienia z niniejszym zarządzeniem złożyć w aktach sygn. VIII GUp 310 / 19 of.

W., data jw.

Pouczenie o sposobie i terminie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem
oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

(zażalenie do Sądu Okręgowego)

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział XI Gospodarczy Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu,

Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów
i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w dotyczącym przedsiębiorców postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.). Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.)

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.