Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

POSTANOWIENIE

Dnia 20 lipca 2021 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

w składzie:

Przewodniczący – SSR Paweł Biliński

w zakończonym z mocy prawa postępowaniu upadłościowym K. S., numer PESEL (...), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (sygn. akt VIII GUp (...))

po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2021 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

złożonego 28 maja 2021 r. wniosku upadłej

o wydanie postanowienia o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli, ustalonego postanowieniem Sądu z 3 lipca 2020 r.,

i o umorzeniu zobowiązań upadłej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli

postanawia

w trybie art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego:

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli upadłej K. S., numer PESEL (...), ustalonego prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z 3 lipca 2020 r. (sygn. akt VIII GUp (...)),

- umorzyć zobowiązania K. S. powstałe przed dniem ogłoszeniem upadłości (5 lipca 2019 r.) i niewykonane w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 3 lipca 2020 r. (k. 180 – 181, 186 – 194 w aktach sygn. VIII GUp (...)), wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd, działając w trybie art. 491 ¹⁴ Prawa upadłościowego w zw. z art. 491 ¹⁵ ust. 1 i 4 Prawa upadłościowego, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli upadłej K. S.:

a) na zaspokojenie wierzycieli uznanych na liście wierzytelności, przekazanej przez syndyka sędziemu – komisarzowi 19 listopada 2019 r., a zatwierdzonej postanowieniem sędziego – komisarza z 5 lutego 2020 r., oraz na zaspokojenie wierzyciela objętego zgłoszeniem wierzytelności Zw 6

K. S. przeznaczać będzie miesięcznie kwotę łączną 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych), uiszczając z niej na rzecz następujących wierzycieli:

1)  (...) Bank (...) S.A. w W. (na liście poz. 1, Zw 1) kwotę 138 zł 47 gr (sto trzydzieści osiem złotych czterdzieści siedem groszy),

2)  (...) S.A. w B. (na liście poz. 2, Zw 2) kwotę 16 zł 56 gr (szesnaście złotych pięćdziesiąt sześć groszy),

3)  (...) Bank S.A. we W. (na liście poz. 3, Zw 3) kwotę 36 zł 92 gr (trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze),

4)  (...) Bank S.A. w W. (na liście poz. 4, Zw 4) kwotę 2 zł 50 gr (dwa złote pięćdziesiąt groszy),

5)  (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ( (...)), zarządzany przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w K. (na liście poz. 5, Zw 5), kwotę 26 zł 30 gr (dwadzieścia sześć złotych trzydzieści groszy),

6)  (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ( (...) 211), zarządzany przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. we W. (Zw 6), kwotę 29 zł 25 gr (dwadzieścia dziewięć złotych dwadzieścia pięć groszy),

przez okres trzydziestu dwóch miesięcy, w terminach do dwudziestego dnia każdego kolejnego miesiąca, począwszy od drugiego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia,

b) K. S. dokona spłaty kwoty 2.000 zł (dwa tysiące złotych) na rzecz Skarbu Państwa – kasa tutejszego Sądu, tytułem zwrotu środków wykładanych tymczasowo na pokrycie kosztów postępowania określonych w punktach I, III i IV, przy czym spłata powinna nastąpić w terminie trzydziestu sześciu miesięcy od uprawomocnienia się niniejszego postanowienia,

ze wskazaniem, że terminy powyższe są zastrzeżone na korzyść upadłej, która świadczenia wynikające z planu spłaty może według swego uznania spełniać wcześniej wobec wszystkich lub poszczególnych wierzycieli”.

W drugim punkcie sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez K. S. planu spłaty wierzycieli pozostała część jej zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 31 lipca 2020 r. (zob. k. 197 w aktach sygn. VIII GUp (...)). Tym samym postępowanie upadłościowe uległo zakończeniu z mocy prawa.

K. S. 28 maja 2021 r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie wykonania planu spłaty i umorzenie pozostałej części jej zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, przedstawiając dowody wpłat dokonanych na rzecz poszczególnych wierzycieli. Załączyła również zeznanie PIT – 37 za rok 2020.

Zarządzeniem z 1 czerwca 2021 r. (k. 24) wszystkich sześciu wierzycieli z listy wierzytelności objętych planem spłaty upoważniono do złożenia pism przygotowawczych, wedle wierzycieli uznania i rozeznania – w terminie 14 dni od doręczenia kserokopii wniosku ( (...) S.A. doręczono także kserokopie adekwatnych dowodów wpłat), pod rygorem przyjęcia braku zastrzeżeń do twierdzeń upadłej o wykonaniu planu spłaty. W zakreślonym terminie na zarządzenie nie zareagowano (por. k. 26).

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 24 marca 2020 r., stosownie do normy intertemporalnej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw) po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

Upadła K. S. przedstawiła niewątpliwe dowody spełnienia świadczeń pieniężnych na rzecz sześciu wierzycieli będących beneficjariuszami planu spłaty oraz na rzecz Skarbu Państwa – kasa tutejszego Sądu.

Przelewy realizowano z rachunku bankowego upadłej w (...) Banku (...) S.A. na rzecz beneficjariuszy planu (w tym na rachunek (...) S.A. – zarządzanie (...) przejęło (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A.). Opisy w tytułach przelewów są dostateczne (uwzględniają sygnaturę akt postępowania upadłościowego oraz imię i nazwisko upadłej). Trzeba zaznaczyć, że K. S. zrealizowała plan znacznie przed terminem, dokonując zagregowanych płatności w dniach: 13 października 2020 r., 13 listopada 2020 r., 14 grudnia 2020 r. i 17 grudnia 2020 r.

Wpływu jakiegokolwiek wniosku o uchylenie planu spłaty nie odnotowano.

Na marginesie zaznacza się, że zmianę podmiotową w miejscu jednego z wierzycieli zgłoszono Sądowi dopiero w połowie marca 2021 r. (zob. k. 19 i n. w aktach pomocniczych Ap – 1 sygn. VIII GUp (...)).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak
w sentencji.

Na zasadzie art. 491 ²¹ ust. 3 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem (ewentualnie) wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 491 ²¹ ust. 2 (por. także art. 491 ¹⁵ ust. 2, regulujący status zobowiązań powstałych po ogłoszeniu upadłości i niewykonanych w toku postępowania).

Przewodniczący

Z /

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...).

2.  Odpis postanowienia doręczyć upadłej z pouczeniem o zażaleniu.

3.  Odpis postanowienia wyłożyć ( wraz z poniższym pouczeniem o zażaleniu) do wglądu w Sekretariacie Sądu, o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

4.  K.. 7 dni.

5.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

6.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis doręczyć do wiadomości pełnomocnikowi jak na k. 19 w aktach pomocniczych Ap – 1 sygn. VIII GUp (...).

W., data jw.

UWAGA: Pełnomocnikom zawodowym (adwokatom, radcom prawnym, rzecznikom patentowym i radcom Prokuratorii Generalnej R.P.) dokonać doręczenia poprzez Portal Informacyjny, umieszczając w publikowanym dokumencie (obejmującym scalone pismo przewodnie informujące o prawomocności postanowienia oraz treść tego postanowienia) klauzulę:

„Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej” ,

przy czym w okresie do dnia 31.08.2021 r. w razie ustalenia braku konta danego pełnomocnika na portalu (mimo podjęcia działań wskazanych w adekwatnym zarządzeniu Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu wydanym w tej materii), proszę doręczenie zrealizować tradycyjnie (pocztą zwykłą) z jednoczesnym wezwaniem, aby w terminie miesiąca od daty doręczenia wezwania, lecz nie później niż do dnia 30.09.2021 r. – w zależności od tego, który z tych terminów upłynie wcześniej, pełnomocnik nieposiadający konta na Portalu Informacyjnym (PI) podał dane umożliwiające ustalenie numeru PESEL oraz założył je dla siebie pod rygorem przyjęcia w razie braku założenia takiego konta, że dalsze doręczenia pism sądowych po upływie terminu wyznaczonego na założenie konta na PI będą realizowane wyłącznie poprzez publikację pism kierowanych do pełnomocnika w PI, czyli zgodnie z art. 15zzs ⁹ ust. 3 ustawy z dnia 2.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (z zastrzeżeniem wskazanych w ustawie wyjątków), a datą doręczenia jest data zapoznania się przez odbiorcę z pismem umieszczonym w portalu informacyjnym, przy czym w przypadku braku zapoznania się pismo uznaje się za doręczone po upływie 14 dni od dnia umieszczenia pisma w portalu informacyjnym.

Pouczenie o sposobie i terminie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem
oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

(zażalenie do Sądu Okręgowego)

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział XI Gospodarczy Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu,

Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów
i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w dotyczącym przedsiębiorców postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.). Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.)

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.