Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VIII GUu 74/22 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Rejonowy Wrocław Fabryczna we Wrocławiu z 2022-12-30

POSTANOWIENIE

W., dnia 30 grudnia 2022 r.

.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych w składzie:

Przewodniczący – SSR Marta Trześniewska-Struska

w zakończonym postępowaniu upadłościowym D. T., numer PESEL (...) jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy z datowanego na 08 sierpnia 2022 r. wniosku D. T. o stwierdzenie wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzenie zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niezaspokojonych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli

postanawia:

w trybie art. 491 21 ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 01 grudnia 2021 r.):

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli D. T., numer PESEL (...), ustalonego prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 05 lipca 2022 r. (sygn. akt VIII GUp (...) of);

- umorzyć zobowiązania D. T., powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości (postanowienie z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt VIII GU (...)), z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Sędzia Marta Trześniewska- Struska

UZASADNIENIE

Na skutek wniosku dłużnika, prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 16 listopada 2021 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII GU (...), ogłoszono upadłość zamieszkałego we W.- D. T. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. W punkcie piątym niniejszego postanowienia zostało określone, iż postępowanie upadłościowe będzie prowadzone w trybie art. 4911 ust. 1 Prawa upadłościowego, a do wykonania określonych czynności wyznaczony będzie sędzia, do którego stosowane będą odpowiednio przepisy o czynnościach sędziego – komisarza.

Postanowieniem z dnia 05 lipca 2022 r., sygn. akt VIII GUp (...) (wydanym po przeprowadzeniu rozprawy), Sąd ustalił następujący plan spłaty wierzycieli Upadłego:

„ w trybie art. 491 14 Prawa upadłościowego w związku z art. 491 15ust. 1 -4 i 7 Prawa upadłościowego (w redakcji, jak wyżej) ustalić następujący plan spłaty wierzycieli upadłego:
D. T. na zaspokojenie:

100 % wierzytelności Skarbu Państwa – kasy tutejszego Sądu w kwocie 2 650 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych) z tytułu tymczasowego pokrycia w tym zakresie części kosztów niniejszego postępowania z uwagi na brak w masie upadłości wystarczających środków na ten cel, oraz 100 % zaspokojenie wierzytelności (...) S.A, która podlegałyby uznaniu na liście wierzytelności w postępowaniu upadłościowym prowadzonym zgodnie z przepisami części pierwszej ustawy Prawo upadłościowe:

a)  przeznaczać będzie począwszy od pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia kwotę w łącznej wysokości 590 zł (pięćset dziewięćdziesiąt złotych), płatną w terminie do ostatniego dnia miesiąca przez okres jedenastu miesięcy (raty od 1-11), z czego przypadać będzie:

- 218,89 zł (dwieście osiemnaście złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) na rzecz Skarbu Państwa (kasa tutejszego Sądu),

- 371, 11 zł (trzysta siedemdziesiąt jeden złotych jedenaście groszy) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.,

b)  w ramach ostatniej- dwunastej raty -płatnej w terminie do ostatniego dnia miesiąca przeznaczy kwotę w łącznej wysokości 652, 91 zł (sześćset pięćdziesiąt dwa złote dziewięćdziesiąt jeden groszy), z czego przypadać będzie:

- 242, 21 zł (dwieście czterdzieści dwa złote dwadzieścia jeden groszy) na rzecz Skarbu Państwa (kasa tutejszego Sądu),

- 410, 70 zł (czterysta dziesięć złotych siedemdziesiąt groszy) na rzecz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W.,

zastrzegając, że terminy powyższe zastrzeżone są na korzyść upadłego, a upadły może wedle swojego uznania i możliwości dokonać zapłaty powyższych należności wierzycieli przed upływem zakreślonych terminów.”

W punkcie I przedmiotowego postanowienia ustalono w trybie art. 491 14 Prawa upadłościowego w związku z art. 491 15ust. 1 pkt 1) Prawa upadłościowego (w redakcji, jak wyżej) następujących wierzycieli upadłego D. T.:

1)  Skarb Państwa- Sąd Rejonowy dla Wrocławia- Fabrycznej we Wrocławiu (z urzędu),

2)  (...) S.A. z siedzibą w W. (zw 1) z wierzytelnością uznaną przez syndyka w łącznej kwocie 4492,91 zł, z czego 4482,14 zł w kategorii II i 10,77 zł w kategorii III,

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 21 lipca 2022 r. zob. k. 154.

W dniu 19 lipca 2022 r. odnotowano na rachunek tutejszego Sądu wpływ w kwocie 875, 56 zł, zaś w dniu03 sierpnia 2022 r. w kwocie 1774, 44 zł. Łącznie zatem uiścił na rzecz Skarbu Państwa (kasa tut. Sądu) kwotę w wysokości 2650zł.

Pismem z dnia 08 sierpnia 2022 r. D. T. wniósł o stwierdzenie wykonania planu spłaty i umorzenie zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niezaspokojonych w wyniku wykonania planu spłaty, do którego załączył dowody dokonanych wpłat na rzecz wierzyciela (...) Spółki Akcyjnej- w dniu 19 lipca 2022 r. w łącznej kwocie 1484, 44 zł, w dniu 03 sierpnia 2022 r. w łącznej kwocie 1113, 33 zł, zaś w dniu 04 sierpnia 2022 r. w łącznej kwocie 1895, 14 zł. Na rzecz wymienionego wierzyciela dokonał spłaty w wysokości 4492, 91 zł, wykonując w całości ustalony plan spłaty. Wpłat dokonano na rachunek wskazany w zgłoszeniu wierzytelności (p. w aktach syndyka, k. 2)

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 491 21 ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 01 grudnia 2021 r.), po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

W aktach sprawy tut. Sądu o sygn. VIII GUp (...) oraz w aktach VIII GUu 74/22 znajdują się niewątpliwe dowody spełnienia świadczeń pieniężnych na rzecz wierzycieli ujętych w planie spłaty, zgodnie z Postanowieniem Sądu z dnia 05 lipca 2022 r.

Nie uszło uwadze Sądu, iż w dniu 09 grudnia 2022 r. wpłynęła informacja Syndyka o zmianie wierzyciela – z (...) S.A. na (...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w W.. Niemniej jednak okoliczność ta pozostaje irrelewantna, albowiem plan spłaty na rzecz wierzyciela pierwotnego został zrealizowany przed przekazaniem owej informacji syndykowi (pismo informacyjne od nabywcy wierzytelności pochodzi z 14 listopada 2022 r., zaś ostatnia wpłata na rzecz (...) S.A. została zrealizowana 04 sierpnia 2022 r.)

Podkreślenia wymaga również, że nie odnotowano wpływu wniosku o uchylenie planu spłaty wierzycieli D. T..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak
w sentencji.

Na zasadzie art. 491 21 ust. 3 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem (ewentualnie) wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 491 21 ust. 2 Prawa upadłościowego.

Sędzia Marta Trześniewska- Struska

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...), dodatkowo odnotować w repertorium (...).

2.  Kopię postanowienia złożyć do akt o sygn. VIII GUp (...) .

3.  Odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o zażaleniu:

a)  Upadłemu,

b)  byłemu syndykowi do wiadomości,

2.  Odpis postanowienia z pouczeniem wyłożyć do wglądu w Sekretariacie Sądu, o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

3.  K.. 7 dni.

4.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

W., data jw.

Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym
w sprawie.

Pouczenie o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

do Sądu Okręgowego w sytuacji sporządzenia uzasadnienia

(z urzędu lub na wniosek)

Od doręczonego postanowienia/zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, XI Wydziału Gospodarczego Odwoławczego

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu

VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych
i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia.

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym i restrukturyzacyjnym wynosi 200 zł, za wyjątkiem opłaty od zażalenia na postanowienie sędziego komisarza wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu do listy wierzytelności/spisu wierzytelności (opłata wynosi piątą część opłaty stałej lub stosunkowej).

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.) To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku. (art. 165 § 3 k.p.c.) Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 3 § 1 i § 2 k.p.c.).

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Agnieszka Winnik
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej
Osoba, która wytworzyła informację:  Marta Trześniewska-Struska
Data wytworzenia informacji: