Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

POSTANOWIENIE

Dnia 29 września 2021 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

w składzie:

Przewodniczący – SSR Paweł Biliński

w zakończonym z mocy prawa postępowaniu upadłościowym E. Z., numer PESEL (...), jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej (sygn. akt VIII GUp (...) of)

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2021 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

złożonego 23 września 2021 r. wniosku upadłej

o wydanie postanowienia o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli, ustalonego postanowieniem Sądu z 21 maja 2021 r.,

i o umorzeniu zobowiązań upadłej powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych na podstawie ostatecznego planu podziału funduszów masy upadłości lub w wykonaniu planu spłaty wierzycieli,

po przeprowadzeniu konsultacji z syndykiem,

postanawia

w trybie art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego:

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli upadłej E. Z., numer PESEL (...), ustalonego prawomocnym postanowieniem tutejszego Sądu z 21 maja 2021 r. (sygn. akt VIII GUp (...) of),

- umorzyć zobowiązania E. Z. powstałe przed dniem ogłoszeniem upadłości (21 września 2018 r.) i niewykonane w toku postępowania upadłościowego na podstawie ostatecznego planu podziału funduszów masy upadłości (zatwierdzonego postanowieniem sędziego – komisarza z 30 czerwca 2020 r.) lub później – w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli,

z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 21 maja 2021 r. (zob. k. 246 – 247 w aktach sygn. VIII GUp (...) of), wydanym po przeprowadzeniu rozprawy, Sąd, działając w trybie art. 491 ¹⁴ Prawa upadłościowego (stosowanego w redakcji sprzed 24 marca 2020 r.) w zw. z art. 491 ¹⁵ ust. 1 i 4 Prawa upadłościowego, ustalił następujący plan spłaty wierzycieli upadłej E. Z.:

„na zaspokojenie pozostałych po wykonaniu planu podziału części wierzytelności uznanych na listach wierzytelności, zatwierdzonych postanowieniem sędziego – komisarza z 26 listopada 2019 r., upadła E. Z. przeznaczy jednorazowo kwotę łączną 45.000 zł (czterdzieści pięć tysięcy złotych), uiszczając z niej na rzecz następujących wierzycieli:

1)  (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ( (...): 1470), zarządzany ostatnio przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w W. (na listach poz. 1, Zw 1), kwotę 8.633 zł 79 gr (osiem tysięcy sześćset trzydzieści trzy złote siedemdziesiąt dziewięć groszy),

2)  Centrum (...) S.A. w W. (na listach poz. 2, Zw 2) kwotę 7.066 zł 11 gr (siedem tysięcy sześćdziesiąt sześć złotych jedenaście groszy),

3)  (...) Bank (...) S.A. we W. (na listach poz. 3, Zw 3) kwotę 9.128 zł 25 gr (dziewięć tysięcy sto dwadzieścia osiem złotych dwadzieścia pięć groszy),

4)  (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ( (...): (...)), zarządzany ostatnio przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w W. (na listach poz. 4, Zw 4), kwotę 9.446 zł 90 gr (dziewięć tysięcy czterysta czterdzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy),

5)  (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty ( (...): 702), zarządzany ostatnio przez (...) Towarzystwo Funduszy Inwestycyjnych S.A. w W. (na listach poz. 5, Zw 5), kwotę 10.724 zł 95 gr (dziesięć tysięcy siedemset dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt pięć groszy),

w terminie do dwudziestego ósmego dnia pierwszego miesiąca kalendarzowego przypadającego po dacie uprawomocnienia się niniejszego postanowienia”.

W drugim punkcie sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez E. Z. planu spłaty wierzycieli pozostała część jej zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości (21 września 2018 r.) zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 29 maja 2021 r. (zob. k. 249 w aktach sygn. VIII GUp (...) of). Tym samym postępowanie upadłościowe uległo zakończeniu z mocy prawa.

E. Z. 23 września 2021 r. wystąpiła z wnioskiem o stwierdzenie wykonania planu spłaty i o umorzenie pozostałej części jej zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości, przedstawiając dowody wpłat dokonanych na rzecz poszczególnych wierzycieli.

Sąd zważył, co następuje.

Zgodnie z art. art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego (w redakcji sprzed 24 marca 2020 r., stosownie do normy intertemporalnej w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2019 r. o zmianie ustawy – Prawo upadłościowe oraz niektórych innych ustaw) po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

Upadła E. Z. przedstawiła niewątpliwe dowody spełnienia świadczeń pieniężnych na rzecz wierzycieli będących beneficjariuszami planu spłaty.

Przelewy zrealizowano z rachunku bankowego masy upadłości w dniu 25 sierpnia 2021 r. (po niezbędnej aktualizacji danych rachunków bankowych wierzycieli). Opisy w tytułach przelewów są jednoznaczne i wyczerpujące (uwzględniają określenie „plan spłaty”, sygnaturę akt postępowania upadłościowego, numer zgłoszenia wierzytelności oraz imię i nazwisko upadłej). Powyższe koresponduje z zawartością końcowego sprawozdania syndyka L. H., złożonego sędziemu – komisarzowi 2 września 2021 r., gdzie wśród rozchodów zerujących stan rachunku masy uwzględniono przedmiotowe płatności.

Wpływu jakiegokolwiek wniosku o uchylenie planu spłaty nie odnotowano.

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak
w sentencji.

Na zasadzie art. 491 ²¹ ust. 3 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem (ewentualnie) wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 491 ²¹ ust. 2 (por. także art. 491 ¹⁵ ust. 2, regulujący status zobowiązań powstałych po ogłoszeniu upadłości i niewykonanych w toku postępowania).

Przewodniczący

Z /

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...).

2.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  pełnomocnikowi upadłej,

b)  syndykowi (do wiadomości).

3.  Odpis postanowienia i niniejszego zarządzenia wraz z poniższym pouczeniem o zażaleniu wyłożyć do wglądu w Sekretariacie Sądu (postanowienie dotyczy ogółu wierzycieli, zatem nie podlega odrębnemu doręczeniu, stosownie do art. 491 ² ust. 1 Prawa upadłościowego w zw. z art. 220 ust. 1 zd. 2 Prawa upadłościowego), o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

4.  K.. 7 dni.

5.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział IX Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

6.  Kserokopię lub wydruk postanowienia z niniejszym zarządzeniem złożyć w aktach sygn. VIII GUp (...) of.

W., data jw.

UWAGA: Pełnomocnikom zawodowym (adwokatom, radcom prawnym, rzecznikom patentowym i radcom Prokuratorii Generalnej R.P.) dokonać doręczenia poprzez Portal Informacyjny, umieszczając w publikowanym dokumencie klauzulę:

„Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym (PI) stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej, o ile zgodnie z przepisami Prawa upadłościowego albo Prawa restrukturyzacyjnego orzeczenie lub zarządzenie podlega odrębnemu doręczeniu.”

Pouczenie o sposobie i terminie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem
oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

(zażalenie do Sądu Okręgowego)

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział XI Gospodarczy Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu,

Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w przypadku osób, którym odpis postanowienia nie jest odrębnie doręczany na podstawie przepisów Prawa upadłościowego / restrukturyzacyjnego – od daty wyłożenia postanowienia z uzasadnieniem w sekretariacie do wglądu dla wierzycieli lub innych zainteresowanych (art. 220 ust. 1 Prawa upadłościowego w zw. z art. 224 ust. 1 i 3 Prawa upadłościowego w zw. z art. 455 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego oraz art. 198 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 201 ust. 1 i 3 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 455 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego).

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów
i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w dotyczącym przedsiębiorców postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.). Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.)

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.