Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

POSTANOWIENIE

Dnia 28 października 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych

w składzie następującym:

Przewodniczący – SSR Aleksandra Ucińska

w zakończonym z mocy prawa postępowaniu upadłościowym J. P. (numer PESEL (...)) jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

po rozpoznaniu w dniu 28 października 2022 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

wniosku upadłej złożonego w dniu 19 kwietnia 2022 r.

o stwierdzenie wykonania planu spłaty wierzycieli oraz o umorzenie pozostałych zobowiązań

p o s t a n a w i a :

w trybie art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego:

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli J. P., ustalonego prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 19 lutego 2021 r. (sygn. akt VIII GUp (...) of);

- umorzyć zobowiązania J. P., powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości

(31 marca 2020 r.), z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

SSR Aleksandra Ucińska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 19 lutego 2021 r. Sąd, w trybie art. 491 ¹⁴ Prawa upadłościowego w zw. z art. 491 ¹⁵ ust. 1 i 4 Prawa upadłościowego w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 marca 2020 r., ustalił następujący plan spłaty wierzycieli J. P.:

„J. P. przeznaczy na zaspokojenie jedynego wierzyciela uznanego na liście wierzytelności, przekazanej przez syndyka Sędziemu-komisarzowi 2.07.2020 r. i zatwierdzonej postanowieniem Sędziego-komisarza z dnia 1.12.2020 r., czyli – (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. (poz. 1, Zw 1):

- jednorazowo kwotę 4.000,00 (cztery tysiące) zł, płatną w terminie do ostatniego dnia miesiąca kalendarzowego, począwszy od pierwszego miesiąca przypadającego po miesiącu, w którym uprawomocni się niniejsze postanowienie”.

W punkcie II sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez J. P. planu spłaty wierzycieli pozostała część jej zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 27 lutego 2021 r., (zob. k. 275 w aktach sprawy o sygn. VIII GUp (...)of). Tym samym postępowanie upadłościowe uległo zakończeniu z mocy prawa.

W piśmie z dnia 19 kwietnia 2022 r. J. P. – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - wniosła o stwierdzenie wykonania planu spłaty i o umorzenie zobowiązań, wskazując na wykonanie planu spłaty w całości. Na powyższą okoliczność dołączyła wydruk z historii rachunku bankowego obejmujący dowód przelewu na kwotę 4.000 zł na rzecz jedynego wierzyciela ujętego w planie spłaty J. P.. Przelew wykonany został w dniu 18 kwietnia 2021 r. przez syndyka z rachunku bankowego masy upadłości (zob. także wydruk historii rachunku bankowego masy upadłości J. P. złożony wraz z uzupełnieniem sprawozdania końcowego syndyka, k. 286 w aktach sprawy o sygn. VIII GUp (...)).

Nadto dodała, że w okresie wykonywania planu spłaty nie nabyła żadnych składników majątkowych o wartości przekraczającej kwotę 6.228,80 zł.

Sąd zważył:

Zgodnie z art. art. 491 ²¹ ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie

o stwierdzeniu wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzeniu zobowiązań upadłego powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie przysługuje zażalenie (ust. 1). Nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu (ust. 2).

Wraz z przedmiotowym wnioskiem, J. P. złożyła niewątpliwy dowód spełnienia świadczenia pieniężnego zgodnie z treścią postanowienia Sądu z dnia 19 lutego 2021 r. na rzecz jedynego wierzyciela ujętego w planie spłaty. Opis w tytule przelewu z rachunku bankowego masy upadłości nie budzi, w ocenie Sądu, wątpliwości („plan spłaty J. P. zgodnie

z postanowieniem z dnia 19-02-2021 sygn. akt VIII GUp (...) of ”).

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak

w postanowieniu.

Na zasadzie art. 491 ²¹ ust. 3 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne będzie wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności powstałej przed dniem ustalenia planu spłaty wierzycieli z wyjątkiem (ewentualnie) wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 491 ²¹ ust. 2 (por. także art. 491 ¹⁵ ust. 2, regulujący status zobowiązań powstałych po ogłoszeniu upadłości i niewykonanych w toku postępowania).

SSR Aleksandra Ucińska

Z. /

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...), dodatkowo odnotować w repertorium (...).

2.  Kopię postanowienia złożyć do akt VIII GUp (...).

3.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  J. P.,

b)  byłemu syndykowi, jedynie do wiadomości.

2.  Odpis postanowienia z pouczeniem wyłożyć do wglądu w Sekretariacie Sądu, o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

3.  K.. 7 dni.

4.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

W., data jw.

Pouczenie o sposobie i terminie doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem

oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

(zażalenie do Sądu Okręgowego)

Od doręczonego postanowienia / zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, Wydział XI Gospodarczy Odwoławczy

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu,

Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym, a w przypadku osób, którym odpis postanowienia nie jest odrębnie doręczany na podstawie przepisów Prawa upadłościowego / restrukturyzacyjnego – od daty wyłożenia postanowienia z uzasadnieniem w sekretariacie do wglądu dla wierzycieli lub innych zainteresowanych (art. 220 ust. 1 Prawa upadłościowego w zw. z art. 224 ust. 1 i 3 Prawa upadłościowego w zw. z art. 455 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego oraz art. 198 ust. 1 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 201 ust. 1 i 3 Prawa restrukturyzacyjnego w zw. z art. 455 ust. 2 Prawa restrukturyzacyjnego).

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów

i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu restrukturyzacyjnym i w dotyczącym przedsiębiorców postępowaniu upadłościowym wynosi 200 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w formie przesyłki poleconej w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.). To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku (art. 165 § 3 k.p.c.). Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.)

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.