Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej

POSTANOWIENIE

Dnia 23 listopada 2022 r.

Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VIII Gospodarczy dla spraw upadłościowych i restrukturyzacyjnych w składzie:

Przewodniczący – SSR Aleksandra Ucińska

w zakończonym postępowaniu upadłościowym B. M. (PESEL (...)) jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej

po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2022 r. we Wrocławiu

na posiedzeniu niejawnym

sprawy ze złożonego w dniu 5 maja 2022 r. wniosku B. M. o stwierdzenie wykonania planu spłaty wierzycieli i umorzenie zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niezaspokojonych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli

postanawia:

w trybie art. 370f ust. 1 i 2 Prawa upadłościowego:

- stwierdzić wykonanie planu spłaty wierzycieli B. M., ustalonego prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 21 marca 2022 r. (sygn. akt VIII GUp (...) of);

- umorzyć zobowiązania B. M., powstałe przed dniem ogłoszenia upadłości (20 stycznia 2021 r.), z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

SSR Aleksandra Ucińska.

UZASADNIENIE

Na skutek wniosku dłużnika, prawomocnym postanowieniem tut. Sądu z dnia 20 stycznia 2021 r., wydanym w sprawie o sygn. akt VIII GU (...), ogłoszono upadłość B. M. (PESEL (...)) zamieszkałej we W., jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej.

Postanowieniem z dnia 21 marca 2022 r., sygn. akt VIII GUp (...) (wydanym po przeprowadzeniu rozprawy), Sąd w trybie art. 370a Prawa upadłościowego ustalił następujący plan spłaty wierzycieli B. M.:

„ B. M. na zaspokojenie wierzytelności uznanych na liście wierzytelności zatwierdzonej postanowieniem Sędziego – komisarza z dnia 1 lipca 2021 r. w kategorii II. przeznaczy kwotę 6.230 zł (sześć tysięcy dwieście trzydzieści złotych) w terminie jednego miesiąca od dnia uprawomocnienia się niniejszego postanowienia, z której uiści na rzecz wierzycieli:

1) (...) Sp. z o.o. w W. (poz. 1 listy wierzytelności) kwotę 1.205,13 zł,

2) (...) Bank (...) S.A. w W. (poz. 2) kwotę 3.772,37 zł,

3) (...) Bank (...) S.A. we W. (poz. 3) kwotę 132,19 zł,

4) (...) Bank S.A. we W. (poz. 4) kwotę 303,86 zł,

5) (...) S.A. w W. (poz. 5) kwotę 561,07 zł,

6) (...) S.A. w W. (poz. 6) kwotę 255,38 zł ”.

W punkcie III sentencji postanowienia ustalono, że po wykonaniu przez B. M. planu spłaty wierzycieli pozostała część jej niespłaconych zobowiązań powstałych przed ogłoszeniem upadłości zostanie umorzona, z wyjątkiem zobowiązań o charakterze alimentacyjnym, zobowiązań wynikających z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązań do zapłaty orzeczonych przez sąd kar grzywny, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązań do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązań do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązań, których upadła umyślnie nie ujawniła, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

Postanowienie ustalające plan spłaty uprawomocniło się z dniem 15 kwietnia 2022 r. (zob. k. 229 i 241 w aktach sygn. VIII GUp (...)). Postanowienie z dnia 29 marca 2022 r. stwierdzające zakończenie postępowania upadłościowego B. M. (k. 234) stało się prawomocne z dniem 5 maja 2022 r. (k. 254)

Pismem z dnia 5 maja 2022 r. upadła wniosła o stwierdzenie wykonania planu spłaty

i umorzenie jej zobowiązań powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości i niezaspokojonych w wyniku wykonania planu spłaty, przedkładając jednocześnie dowody zaspokojenia wierzycieli ujętych w planie spłaty zgodnie z punktem II postanowienia tut. Sądu z dnia

21 marca 2022 r. (sygn. akt VIII GUp (...)).

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 370f ust. 1 Prawa upadłościowego, po wykonaniu przez upadłego obowiązków określonych w planie spłaty wierzycieli sąd wydaje postanowienie o stwierdzeniu wykonania planu spłaty i umorzeniu zobowiązań upadłego, o których mowa w art. 369 ust. 1, niewykonanych w wyniku wykonania planu spłaty wierzycieli. Na postanowienie sądu przysługuje zażalenie (art. 370f ust. 3 Prawa upadłościowego).

Według art. 369 ust. 1 Prawa upadłościowego, w terminie trzydziestu dni od dnia obwieszczenia postanowienia o zakończeniu postępowania upadłościowego upadły będący osobą fizyczną może złożyć wniosek o ustalenie planu spłaty wierzycieli i umorzenie pozostałej części zobowiązań, które nie zostały zaspokojone w postępowaniu upadłościowym.

Stosowanie do art. 370f ust. 2 Prawa upadłościowego, nie podlegają umorzeniu zobowiązania o charakterze alimentacyjnym, zobowiązania wynikające z rent z tytułu odszkodowania za wywołanie choroby, niezdolności do pracy, kalectwa lub śmierci, zobowiązania do zapłaty kar grzywny orzeczonych przez sąd, a także do wykonania obowiązku naprawienia szkody oraz zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, zobowiązania do zapłaty nawiązki lub świadczenia pieniężnego orzeczonych przez sąd jako środek karny lub środek związany z poddaniem sprawcy próbie, jak również zobowiązania do naprawienia szkody wynikającej z przestępstwa lub wykroczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem oraz zobowiązania, których upadły umyślnie nie ujawnił, jeżeli wierzyciel nie brał udziału w postępowaniu.

W aktach sprawy tut. Sądu o sygn. VIII GUu 96/22 znajdują się niewątpliwe dowody spełnienia świadczeń pieniężnych na rzecz wierzycieli ujętych w planie spłaty, zgodnie z punktem II postanowienia tut. Sądu z dnia 21 marca 2022 r. (sygn. akt VIII GUp (...)).

Podkreślenia wymaga również, że nie odnotowano wpływu wniosku o uchylenie planu spłaty wierzycieli B. M..

Mając powyższe na uwadze, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono jak

w sentencji.

Na zasadzie art. 370f ust. 4 Prawa upadłościowego, po wydaniu niniejszego postanowienia niedopuszczalne jest wszczęcie postępowania egzekucyjnego dotyczącego wierzytelności wynikających z zobowiązań upadłego, o których mowa w art. 369 ust. 1, z wyjątkiem wierzytelności wynikających z zobowiązań, o których mowa w art. 369 ust. 2 Prawa upadłościowego.

SSR Aleksandra Ucińska.

ZARZĄDZENIE

1.  Odnotować i zakreślić w repertorium (...), dodatkowo odnotować w repertorium (...).

2.  Kopię postanowienia złożyć do akt o sygn. VIII GUp (...).

3.  Odpis postanowienia doręczyć z pouczeniem o zażaleniu:

a)  upadłej,

b)  byłemu syndykowi do wiadomości,

4.  Odpis postanowienia z pouczeniem wyłożyć do wglądu w Sekretariacie Sądu, o czym proszę uczynić wzmiankę na sentencji postanowienia z zaznaczeniem daty wyłożenia.

5.  K.. 7 dni.

6.  Po uprawomocnieniu się postanowienia jego odpis wraz z pismem przewodnim przedstawić Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Fabrycznej we Wrocławiu, Wydział VI Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego, w celu wykreślenia wpisu w rejestrze dłużników niewypłacalnych (art. 59 ust. 2a ustawy o Krajowym Rejestrze Sądowym).

W., data jw.

Pouczenie o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia

do Sądu Okręgowego w sytuacji sporządzenia uzasadnienia

(z urzędu lub na wniosek)

Od doręczonego postanowienia/zarządzenia służy zażalenie.

Zażalenie wnosi się do:

Sądu Okręgowego we Wrocławiu, XI Wydziału Gospodarczego Odwoławczego

za pośrednictwem

Sądu Rejonowego dla Wrocławia Fabrycznej we Wrocławiu

VIII Wydział Gospodarczy ds. upadłościowych i restrukturyzacyjnych.

Termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym.

Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 398 k.p.c.).

Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma procesowego oraz zawierać:

1) oznaczenie sądu oraz stron postępowania (imię i nazwisko lub nazwę, ich przedstawicieli ustawowych

i pełnomocników);

2) sygnaturę akt;

3) oznaczenie rodzaju pisma;

4) wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia ze wskazaniem w miarę potrzeby nowych faktów i dowodów (art. 394 § 3 k.p.c.).

Do zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom.

Opłata sądowa od zażalenia.

Od zażalenia pobiera się piątą część opłaty sądowej stałej lub stosunkowej, ale nie mniej niż 30 zł.

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym i restrukturyzacyjnym wynosi 200 zł, za wyjątkiem opłaty od zażalenia na postanowienie sędziego komisarza wydane w wyniku rozpoznania sprzeciwu do listy wierzytelności/spisu wierzytelności (opłata wynosi piątą część opłaty stałej lub stosunkowej).

Opłata od zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym osób fizycznych nie prowadzących działalności gospodarczej (konsumentów) wynosi 30 zł.

Zażalenie nieopłacone podlega odrzuceniu (art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c.).

Pouczenie o treści art. 165 k.p.c.

Oddanie pisma procesowego w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 165 § 2 k.p.c.) To samo dotyczy złożenia pisma przez żołnierza w dowództwie jednostki wojskowej albo przez osobę pozbawioną wolności w administracji zakładu karnego oraz przez członka załogi polskiego statku morskiego u kapitana statku. (art. 165 § 3 k.p.c.) Operatorem wyznaczonym, o którym wyżej mowa, w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe jest wyłącznie Poczta Polska. Wprowadzenie pisma do systemu teleinformatycznego jest równoznaczne z wniesieniem pisma do sądu. Termin oznaczony w tygodniach, miesiącach lub latach kończy się z upływem dnia, który nazwą lub datą odpowiada początkowemu dniowi terminu, a gdyby takiego dnia w ostatnim miesiącu nie było - w ostatnim dniu tego miesiąca. Jeżeli koniec terminu przypada na dzień uznany ustawowo za wolny od pracy lub na sobotę, termin upływa dnia następnego, który nie jest dniem wolnym od pracy ani sobotą.

Pouczenie o zmianie adresu

Strony i ich przedstawiciele mają obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie swego zamieszkania. W razie zaniedbania tego obowiązku pismo sądowe pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. Strona, która zgłosiła wniosek o dokonywanie doręczeń na adres oznaczonej skrytki pocztowej, ma obowiązek zawiadamiać sąd o każdej zmianie tego adresu.

Nadużycie prawa procesowego (art. 394 ³ § 1 i § 2 k.p.c.).

Niedopuszczalne jest zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu

Za zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki w postępowaniu uważa się:

1) drugie i dalsze zażalenie wniesione przez tę samą stronę na to samo postanowienie;

2) zażalenie na postanowienie wydane w wyniku czynności wywołanych wniesieniem przez tę samą stronę wcześniejszego zażalenia

– chyba że okoliczności sprawy wykluczają taką ocenę.

Zażalenie wniesione jedynie dla zwłoki pozostawia się w aktach sprawy bez podejmowania dalszych czynności, o czym sąd informuje stronę tylko raz – przy wniesieniu zażalenia. To samo dotyczy pism związanych z jego wniesieniem.